Prokuroras Arūnas Saunorius teigė, jog nuosprendis tokį nusikaltimą padariusiam asmeniui teisingas. Jis teismo prašė skirti 19 metų laisvės atėmimo bausmę.
„Paskirta bausmė atitinka prašomą bausmę, artima maksimaliai bausmei, 19 metų nėra esminis skirtumas. Manau, kad nuosprendis teisingas“, – sakė jis.
Nors jaunuolis bandė įrodyti, jog šautuvas iššovė netyčia, teismas juo nepatikėjo ir paskelbė, jog kaltinamasis M.Jonkus nužudė tyčia norėdamas užvaldyti svetimą ginklą. Juolab, kad atvykęs jo pirkti suprato, kad pardavėjas jį nori parduoti legaliai. M.Jonkus neturėjo teisės įsigyti ir naudotis ginklu, tačiau toliau jį apžiūrinėjo. Jam įsigyti nebuvo atsinešęs ir pinigų.
M.Jonkus pats neprisipažino tyčia įvykdęs nusikaltimą. Teismas atsižvelgė ir į kitas aplinkybes – vaikinas prieš kelerius metus buvo teistas. M.Jonkus buvo sudaužęs svetimą automobilį ir nuostoliams atlyginti reikėjo pinigų. Jaunuolis jų gauti mėgino bandydamas apiplėšti juvelyrinių dirbinių parduotuvę. Pataisos namai teisto jaunuolio elgesį įvardijo kaip išimtinai neigiamą.
Nužudytojo tėvas Vilhelmas Dundulis teismo verdiktą įvardijo kaip teisingą, ar sprendimą skųs, pasakyti negalėjo, mat nukentėjusiaisiais pripažinti penki asmenys – nužudytojo tėvai, dukra, sūnus ir sesuo. Kiekvienam iš jų priteista po 29 tūkstančius eurų neturtinės žalos.
„Čia jau į recidyvizmą traukia, jis pavojingas visuomenei, trumpai sakant. Kaip šventa žemė tokius nešioja ir kodėl pikti šunys ant jų visada neloja“, – trumpai pakomentavo V.Dundulis.
Prieš teismo posėdį su žurnalistais bendravęs tėvas vis braukė sielvarto ašaras ir gūžčiojo pečiais įvardindamas žiaurią realybę – sūnus žudiką pats pasikvietė į namus. Tėvas teigė per šį laiką atsigavęs tik „per nago juodymą“.
Nužudė dėl ginklo
Nusikaltimą tyrę pareigūnai surinko įrodymų, kurie leidžia teigti, jog 27-erių M.Jonkus planavo nužudymą. Vaikinas legaliai ginklo įsigyti negalėjo, tad sumanė, kaip jį užvaldyti.
Su verslininku M.Jonkus susisiekė radęs skelbimą internete, skambino pasinaudodamas papildoma mobiliojo ryšio kortele, kurią, siekdamas apsaugoti savo tapatybę, vėliau išmetė.
Ekspertai patvirtino, jog klaipėdietis vasario 10 dieną nužudytas šaunant į viršutinę galvos dalį, tai reiškia, kad 53 metų auka įvykio metu sėdėjo, o M.Jonkus stovėjo. Prokuroras Arūnas Saunorius paneigė versiją, jog vyrai galėjo susigrumti. Jokių grumtynių negirdėjo ir šaudynių metu namuose buvę Vilmanto Dundulio tėvai, su kuriais vyriškis ir gyveno Klaipėdos centre, Danės gatvėje.
Prokuroras teismo posėdžiuose teigė, jog nusikaltėlio veiksmai rodo, kad jis yra pavojingas asmuo. Nustatyta, kad iššovęs V.Dunduliui į galvą, nusikaltėlis pasisavino ginklą ir šaudmenis, apsiavė batus ir išėjo. M.Jonkui pateikti kaltinimai nužudžius V. Dundulį iš savanaudiškų paskatų, pagrobus jo šaunamąjį ginklą ir šaudmenis, neteisėtai disponavus šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Turto vertė – 400 eurų.
M.Jonkus rugsėjį vykusio teismo posėdyje atsiprašė artimųjų ir teigė suprantantis, kad niekas žmogaus nebesugrąžins.
M.Jonkus rugsėjį vykusio teismo posėdyje atsiprašė artimųjų ir teigė suprantantis, kad niekas žmogaus nebesugrąžins. Jis teigė save kaltinantis ir kenčiantis kiekvieną dieną.
Jaunuolis anksčiau vykusiuose teismo posėdžiuose pripažino nusikaltimą įvykdęs iš neatsargumo. M.Jonkus aiškino apžiūrinėjęs ginklą, kuomet su pardavėju abu sėdėjo ant sofos, V.Dundulis esą kalbėjo telefonu ir M.Jonkų sučiupo už rankos pastebėjęs, jog ginklo pirkimu susidomėjęs asmuo atlaužė saugiklį. M.Jonkus aiškino, jog tai įvyko netyčia. Tuo metu esą jis pašoko ir pasisukus ginklas iššovė, o jame liko gilzė. Ją krapštant pasigirdo antras šūvis, pataikęs į sieną. M.Jonkus tikino nesupratęs, kas nutiko ir apimtas šoko pabėgo. Teismas neįtikėtinais palaikė parodymus, jog V.Dundulis galimam pirkėjui ginklą davė apžiūrėti jau užtaisytą.
Slapstėsi nuo pareigūnų
Sulaikyti M.Jonkų žiemą pavyko po dviejų parų. Į pagalbą dėl neprognozuojamo asmens elgesio pasitelkti ir „Aro“ pareigūnai. Jaunuolis priešinosi, pas jį rastas ir iš V.Dundulio pasisavintas ginklas. Tuomet pareigūnams jis aiškino, kad ginklo jam reikėję apginti save ir buvusią mylimąją nuo jos sugyventinio. Vyras pasakojo turįs daug priešų.
Ištyrę M.Jonkaus kompiuterį ir paėmę užrašus iš jo namų pareigūnai aptiko informacijos su ginklų pavadinimais ir kainomis. Tarp jų rastas ir V.Dundulio telefono numeris. Tai rodo, kad M.Jonkus intensyviai ieškojo, kur įsigyti ginklą.
Nukentėjusiaisiais asmenimis byloje pripažinti V.Dundulio sūnus Arnas ir dukra Ugnė, tėvai Vilhelmas ir Stasė, sesuo Gintarė. Neturtinės žalos ieškinys siekė 118 tūkst. eurų.
M.Jonkus anksčiau teistas už ginkluotą juvelyrinių dirbinių parduotuvės apiplėšimą. Dėl šio nusikaltimo 2009 m. rudenį jam buvo skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Prieš porą metų klaipėdietis buvo paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę.
