S.Makarevičius ir R.Žaliaduonienė veikdami bendrininkų grupėje 2021 m. sausio 12 d. apie 16.20 val., viešoje vietoje – prie Kauno miesto savivaldybės Šančių seniūnijos, būdami apsvaigę nuo alkoholio (S.Makarevičiui nustatytas 2,33 promilės girtumas, R.Žaliaduonienei – 1,97 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.
Neturėdami leidimo įeiti, jie brovėsi į Kauno miesto savivaldybės Šančių seniūniją.
S.Makarevičius, laikydamas rankoje butelį su skaidriu skysčiu, pagrasino apipilti ir padegti Šančių seniūnijos darbuotojus, po to S.Makarevičius ir R.Žaliaduonienė apsipylė ir padegė savo drabužius, S.Makarevičius plyta daužė Kauno miesto savivaldybės Šančių seniūnijos duris ir šiais savo bendrais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
S.Makarevičius kaltu prisipažino ir parodė, kad jam ir R.Žaliaduonienė buvo pažadėta suteikti laikiną būstą, kadangi namas, kuriame gyveno prieš tai, sudegė, tačiau kreipiantis į seniūniją, gavo atsakymą, kad nėra laisvų būstų, todėl su R.Žaliaduonienei nusprendė nueiti į seniūniją ir sukelti gaisrą.
R.Žaliaduonienė teisiamojo posėdžio metu taip pat kalta prisipažino. Teismui paaiškino, kad taip pasielgė, kadangi jai buvo pažadėta suteikti po gaisro butą, tačiau jo negavo.
Skirdamas bausmę S.Makarevičiui, teismas atsižvelgė į tai, kad jis praeityje teistas septynis kartus, teistumas yra neišnykęs (nusikaltimų recidyvas), baustas administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.
S.Makarevičiui skirta griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, kadangi vyriškis nusikalto neišnykus teistumui, ankstesniais teismo nuosprendžiais taip pat buvo baustas terminuoto laisvės atėmimo bausmėmis, kurių atlikimas didesnio poveikio jo elgesiui nepadarė, baustas administracine tvarka ir nusikaltimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų.
S.Makarevičiui skirta griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.
„Pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rūšis (terminuotas laisvės atėmimas) aštuntą kartą teisiamam asmeniui, yra vienintelė efektyvi priemonė sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, bei, paveiks Makarevičių, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą,“ – cituojamas nuosprendis Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Vaivos Milkeraitienės penktadienį paviešintame pranešime.
Nors prokuroras teismo prašė S.Makarevičiui atidėti bausmės vykdymo terminą, tačiau teismas tokį prašymą laikė nepagrįstu, kadangi ankstesniais teismo nuosprendžiais už jo padarytus nusikaltimus jau buvo skirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas, ir tai jokios žymesnės įtakos kaltinamojo elgesiui nepadarė.
Skirdamas bausmę R.Žaliaduonienei, teismas atsižvelgė į tai, kad ji neteista, tačiau 2017 m. lapkričio 20 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas, o Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama kita baudžiamoji byla šios kaunietės atžvilgiu. Kaltinamoji bausta administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.
Teismas R.Žaliaduonienei skyrė vieną griežtesnių straipsnio sankcijoje numatytų – arešto bausmę, atsižvelgiant į tai, kad teismas R.Žaliaduonienę vertina kaip nusikalsti ir visuomenėje priimtinų socialinių normų nepaisyti linkusią asmenybę, vedančią asocialų gyvenimo būdą su neigiamų dorovinių ir vertybinių nuostatų susiformavimu.
R.Žaliaduonienė nedirba, išsituokusi, be pastovios gyvenamosios vietos.
R.Žaliaduonienė nedirba, išsituokusi, be pastovios gyvenamosios vietos.
S.Makarevičiui už šį nusikaltimą skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o subendrinus – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o R.Žaliaduonienei – 40 parų areštas.
Liepos 1-osios nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
