Aukštesnis teismas rezonansinėje šmeižto byloje mėgins ištaisyti teisinį kuriozą. Pirmosios instancijos teisme LŽS pirmininkas buvo pripažintas kaltu dėl „Respublikos leidinių“ vadovo Vito Tomkaus šmeižimo, tačiau teisiamojo posėdžio metu Dainius Radzevičius net nebuvo apklaustas.
Įdomu tai, kad į šį esminį Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimą Vilniaus apygardos teisme dėmesį atkreipė nukentėjusiuoju pripažinto V.Tomkaus advokatė.
Apeliacine tvarka bylą nagrinėjanti Apygardos teismo kolegija antradienį pritarė šiam pastebėjimui ir nutarė šioje privataus kaltinimo byloje atnaujinti įrodymų tyrimą.
Kaip anksčiau skelbė 15min.lt, birželį Vilniaus miesto 2-ajame apylinkės teisme LŽS vadovas D.Radzevičius buvo pripažintas kaltu dėl komentaro apie „Wikileaks“ publikacijas, kuriose neigiamame kontekste minimas V.Tomkus. Už nuomonę nuteistajam D.Radzevičiui teismas skyrė 2 600 litų baudą, be to, dėl šmeižto nurodė atlyginti 10 000 litų neturtinę žalą nukentėjusiam.
Milijono litų kompensacijos prašęs V.Tomkus žemiausios instancijos teismo verdiktu liko patenkintas, tuo tarpu nuteistasis D.Radzevičius pasinaudojo savo teise pateikti skundą Vilniaus apygardos teismui.
Antradienio rytą nukentėjusysis V.Tomkus į teismą neatvyko. Tačiau posėdį jam buvo žinoma, tačiau dalyvauti leidėjas nepageidavo. Apeliacinį skundą nagrinėjanti kolegija konstatavo, kad V.Tomkaus pozicija šioje istorijoje yra žinoma, be to, jo interesams atstovauja advokatė Diana Dūdienė, todėl galima nagrinėti bylą ir be „Respublikos leidinių“ vadovo.
V.Tomkaus atvokatė paprašė teismo atnaujinti šioje byloje įrodymų tyrimą: „Atnaujintinas dalyje dėl kaltinamojo apklausos.“
D.Dūdienė priminė, kad šią privataus kaltinimo tvarka iškeltą baudžiamąją bylą išnagrinėjusi teisėja Ainora Kornelija Macevičienė tik taikinamojo posėdžio metu buvo pasiteiravusi D.Radzevičiaus, kokia jo pozicija dėl reiškiamų priekaištų. Kai oponentų teismui sutaikyti nepavyko, byla buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Tačiau jo metu kaltinamasis taip ir nebuvo apklaustas, bet netrukus nuteistas.
„Sutinkame, nes iš tikrųjų kaltinamasis nebuvo apklaustas“, – patvirtino nuteistojo gynėja Renata Beržanskienė.
Teisėjų kolegija, vadovaujama Sigitos Bieliauskienės, šį prašymą tenkino.
Teisėjų trijulė taip pat sutiko, kad į kitą posėdį Apygardos teisme verta pasikviesti Vilniaus universiteto dėstytoją, docentą, daktarą Antaną Smetoną. Garsus kalbininkas šioje byloje yra pateikęs specialisto išvadą apie D.Radzevičiaus viešą pasisakymą. Teisininkė D.Dūdienė priminė, kad A.Smetona jau buvo apklaustas pirmosios instancijos teisme, todėl dabar kolegijai esą belieka įvertinti apklausos medžiagą. Tačiau oponentė R.Beržanskienė teismą įtikino, jog dar sykį išklausyti mokslininką verta, nes skundžiamame teismo nuosprendyje A.Smetonos išvada esą vertinama ne taip, kaip jis pats ją suformulavo.
D.Radzevičiaus ir A.Smetonos apklausos teisme numatomos rugsėjo 26 d.
 |
| Sauliaus Chadasevičiaus/15min.lt nuotr./Nukentėjusiajam teisme atstovavusi advokatė Diana Dūdienė ir nuteistasis Dainius Radzevičius teisme. |
