Nuteistasis Vladas Beleckas laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka nuo 1998 m. kovo 18 d.
Kauno apygardos teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo į terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimo netenkinti, o nuteistasis ir jo gynėja – tenkinti, pažymima Kauno teismo pranešime.
Įsigaliojus įstatymo pataisai, Kauno apygardos teisme jau buvo atmesti 2 teikimai, kuriais prašyta V.Beleckui paskirtą laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę pakeisti į terminuotą laisvės atėmimo bausmę (šis teikimas buvo 3).
2021 m. gruodžio 31 d. socialinio tyrimo išvadoje konstatuojama, kad nuteistajam nustatyta ta pati vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, todėl teismas padarė išvadą, kad pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistasis nepasiekė.
Iš nuteistojo priteistas civilinis ieškinys nuo 2 014 034 Lt šiuo metu yra sumažintas iki 1 200 534 Lt (347 698 Eur), suradus pagrobtas meno vertybes (tai patvirtina Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis). Remdamasis šiuo faktu, V.Beleckas argumentuoja, kad būtent jo pastangų dėka civilinis ieškinys yra sumažintas perpus, tačiau teisėjų kolegija su tuo nesutiko, nes meno vertybės buvo surastos ne dėl nuteistojo parodytos geranoriškos iniciatyvos, o atliekant sėkmingą ikiteisminį tyrimą.
Nors nuteistasis ir nurodė, kad reikalavo iš asmenų, turinčių pagrobtas meno vertybes, jas perduoti prokuratūrai, tačiau kiti baudžiamosios bylos duomenys rodo, kad meno vertybes V.Beleckas stengėsi sugrąžinti savo artimiesiems giminaičiams.
Dėl šių priežasčių teisėjų kolegija civilinio ieškinio sumažinimo fakto nesieja su paties nuteistojo kryptingomis pastangomis atlyginti padarytą žalą.
Pažymėtina, kad nuteistasis viso bausmės atlikimo metu nebandė aiškintis, kam privalo sumokėti priteistą sumą ir tik prieš teikimo svarstymą kreipėsi informacijos dėl nukentėjusiųjų ar jų teisių perėmėjų duomenų žalai atlyginti. Visa tai patvirtina pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime pateiktą vertinimą, kad nuteistasis suinteresuotas tik savo asmenine gerove, tačiau ne padarytos didelės žalos bent minimaliu atlyginimu.
Nagrinėjamu atveju atliktos bausmės dalis, atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam V.Beleckui paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, šiuo metu dar tikrai neleidžia daryti išvados, jog nuteistajam sutrumpinus paskirtos bausmės laiką, būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, realizuoti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
V.Belecko elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas.
V.Belecko elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaištingas, daroma pažanga nėra akivaizdi ir įtikinanti, o nusikaltimui padarytai žalai atlyginti nuteistasis nededa jokių pastangų.
Teismo nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
