Nusikaltimų epicentre – gaujų nesutarimai, pasikėsinimai nužudyti, automobilio susprogdinimas, švelniakailių gyvūnų fermos padegimas, ginklai bei narkotinės medžiagos. Bene dažniausiai byloje linksniuojamas prabangiu „Bentley“, vieninteliu tokiu Šiauliuose, važinėjęs šiame mieste gyvenantis Ernestas Milius. Jį teisme gina advokatas Kristupas Ašmys, atstovavęs Henrikui Daktarui. Bylos peripetijas narplioja didelę patirtį turintis ir sudėtingų bylų besiimantis Generalinės prokuratūros prokuroras Artūras Urbelis.
Apdovanoti tyrėją Altautą Jokubauską, kuris pakviestas toliau tęsti tarnybą Vilniuje, būta už ką.
„Klaipėdos ir Šiaulių kriminalistai komisijai pristatė tyrimą, daugiaepizodinį tyrimą dėl Šiaulių ir Klaipėdos apskričių trijų organizuotų nusikalstamų grupuočių (ONG) veiklos. Pareigūnai nustatė, kad organizuotos grupės nariai per Vokietijos, Lenkijos bei Lietuvos valstybių sienas labai dideliais kiekiais į Lietuvą gabeno kanapes ir jas platino. Be to, pareigūnai gavo duomenų, kad Plungės ONG nariai ketino sušaudyti Šiauliuose gyvenantį, taip pat su organizuotu nusikalstamumu ir prekyba narkotikais siejamą asmenį. Gaujos arsenale buvo šaunamieji ginklai, šaudmenys bei sprogmenys (granatos).
Tyrimo metu pavyko užkirsti kelią tolesniam kruvinam gaujų karui. Grupuotėms suduoti stiprūs smūgiai, o viena iš jų visiškai likviduota”, – prieš metus skelbė policija.
Antradienį ir trečiadienį Klaipėdos apygardos teisme buvo gausu policijos pajėgų, tikrinti į teismo salę keliaujantys asmenys, jų daiktai. Policijos pajėgos budėjo tiek teismo salėje, tiek už durų. Teisiamųjų suole – šeši įtariami vyrai: Valdemaras Kotelnikovas, kuriam vertėjaujama rusų kalba, Edvinas Šimkus, Ernestas Milius bei latviai Sandris Talbergs, Raimondsas Robulis, Viktorsas Aizpursas. Vertėjas posėdžio metu vertėjauja į latvių kalbą.
Per dvi dienas apklausta nemažai liudytojų, padedančių teisėsaugai sudėlioti sudėtingą nusikaltimų mozaiką. Pastarosiomis dienomis buvo apklausti žmonės, kurie buvo užfiksuoti nuotraukose. Šios ištrauktos iš vieno kaltinamųjų, latvio R.Robulio, sekusio nurodytus asmenis, telefono.
Tyrimas išsirutuliojo paklausius pokalbių
Už siūlo galo teisėsauga užsikabino, kuomet ligoninėje atsidūrė minėtas Rusijos nusikalstamo pasaulio asmuo A.Kazakovas, kurį buvo bandyta nušauti. Pareigūnai jo palatoje buvo įrengę pasiklausymo įrangą.
Pas vyriškį užsuko „Kretingos grūdų“ vadovas Ovidijus Bartkus. Nieko neįtardami vyrai aptarinėjo, kas galėjo pasikėsinti į Klaipėdoje apsigyvenusio A.Kazakovo gyvybę. Pastarasis pokalbio metu vienu iš asmenų įvardijo E. Milių. Teisėsaugos atstovai išsiaiškino, jog tarp vyrų būta konflikto, kuomet E.Milius pareikalavo iš A.Kazakovo pinigų. Didelės sumos jis neteko supažindintas su šešėliniu Maskvos veikėju vardu Sania. E.Milius, kaip teigiama, pareikalavo A.Kazakovo padengti nuostolius, nes esą per jį susipažino su minėtu asmeniu, jis turi ir atsakyti.
Nugirsta informacija sudomino teisėsaugą. E.Milius imtas sekti. Jo draugijoje pastebėtas ir latvis R.Robulis.
Teismo posėdyje liudiję asmenys atskleidė detalių apie gaujos gyvenimą. „Bentley“ automobiliu važinėjantis E.Milius vyrus sukviesdavo į „Vanagupės“ viešbutį Palangoje. Čia galimai atvykdavę ir jo draugai iš Latvijos, apsistodavę liukso klasės kambaryje.
Nurodė sekti ir rinkti informaciją
Bylos duomenimis, siekdamas keršyti A.Kazakovui šiauliškis susitarė su latviu R.Robuliu, kad jį sektų. Jam davė automobilį, nurodė galimas lankymosi vietas Klaipėdoje, įvardijo restoranus. R.Robulis rinko informaciją apie rusą. Siūlyta jį pagrobti ir pristatyti į nurodytą vietą. Galiausiai latviai paraginti apšaudyti ir taip pagąsdinti A.Kazakovą, o jei pavyktų jį nudėti, pažadėtas solidus 30 tūkstančių eurų honoraras.
E.Milius jam buvo nurodęs surasti dar vieną vykdytoją, taip įvykių sūkuryje atsidūrė ir Viktorsas Aizpursas. Abu latviai norėdami pakeisti išvaizdą įsigijo akinius, perukus. Savo įvaizdį pademonstravo užsakovui. Buvo suklastoti jų dokumentai ir padirbti pasai. R.Robulis vėliau teisėsaugai atskleidė buvęs nusamdytas nužudyti. Sekdamas A.Kazakovą netruko išsiaiškinti, kur šis gyvena, lankosi, prie namų įrengė vaizdo kamerą.
Kulkos į A.Kazakovą skriejo 2018 metų sausį, kai jis iš restorano grįžinėjo namo į nuomojamą butą Šiltnamių gatvėje. Į vyrą buvo paleisti septyni šūviai, o ginklo būta su garso slopintuvu. Keturi šūviai perėjo kiaurai kūną, viena kulka liko įstrigusi. A.Kazakovas spėjo atsirakinti buto duris ir įšliaužti vidun. Pagydytas ligoninėje ir kartą apklaustas tyrėjų jis dingo tarsi į vandenį.
2018 metų sausį A.Kazakovas tyrėjams pasakojo išsinuomojęs Klaipėdoje butą pagal skelbimą. Klaipėdoje gyvendavęs po 2-3 savaites, nieko ypatingo čia esą neveikęs – sportuodavęs, vakarieniaudavęs, turėjęs kelis pažįstamus. Vyras sakė dažnai keliaujantis po Europą. Lemtingą vakarą teigė buvęs restorane ir automobiliu grįžęs namo, kai staiga laiptinėje pasigirdo šūviai.
Daugiau pareigūnams su A.Kazakovu pabendrauti neteko. Remiantis Kaliningrado srities, kur dažnai lankėsi šis įteisintas vagis, institucijų raštu, atsiųstu pernai gegužę, vyro buvimo vietos nepavyko nustatyti.
Paaiškėjo ir daugiau nusikaltimų
Patempę siūlą teisėsaugos atstovai suvyniojo visą kamuolį nusikaltimų, siejamų su grupe asmenų. Paaiškėjo, jog E.Milius latvius buvo įdarbinęs ir anksčiau. Jiems buvo paliepta sumušti Šiaulių pareigūnams žinomą veikėją Mantą Žilinską.
Du latviai jo tykojo apsiginklavę geležiniais strypais. Baigti nusikaltimo jiems nepavyko, nes M.Žilinskas aktyviai pasipriešino ir privertė latvius bėgti iš nusikaltimo vietos. Vienas iš užpuolikų, turimais duomenimis, sėdo į E.Šimkaus vairuojamą automobilį. Pastarąjį ėmė persekioti policijos ekipažas. Po paros E.Šimkus buvo sulaikytas pareigūnų.
Aiškėja, jog kažkam trukdė ir pats E.Šimkus, kurį planuota „nuimti“.
Klaipėdos apygardos teisme pavasarį išnagrinėta atskira byla, kurioje figūruoja E.Šimkaus ir kitų veikėjų pavardės. Trečiadienį liudyti iškviestas Rolandas Rakštys, kaltintas dėl pasikėsinimo nužudyti. Lūžus kojai kėslų nerealizavęs vyras nuo bausmės atleistas, kadangi bendradarbiavo su teisėsauga. R.Rakštys atskleidė, jog nužudyti E.Šimkų jį pasamdyti norėjo Vytautas Razmas.
Už tai pažadėjo 10 tūkstančių eurų. Jis buvo apmokytas šaudyti važiuojant motociklu, jam parūpintas ginklas – kalašnikovo automatas.
Buvo apmokytas šaudyti važiuojant motociklu, jam parūpintas ginklas – kalašnikovo automatas.
Pats V.Razmas buvo nuteistas 16 metų laisvės atėmimo bausme. Jis įkalintas ir už narkotikų gabenimą dideliais kiekiais iš Vokietijos į Plungę. Į šį nusikaltimą įtraukė ir R.Rakštį bei kitus asmenis.
Teigiama, jog pašalinti E.Šimkų norėta nepasidalinus įtakos zonomis.
Trečiadienį teisėjai teiravosi, ar salėje yra asmuo, kurį reikėjo pašalinti. R.Rakštys teigė jį matęs tik pravažiuojant ir salėje nedrįso pirštu besti į konkretų asmenį.
„Bijau suklysti“, – sakė jis.
Padegė kailinių žvėrelių ūkį
Bylos duomenimis, nepavykus sumušti M.Žilinsko E.Milius neatsisakė planų jam pakenkti. Latviams liepta sužinoti, kur yra su juo konkuruojančios gaujos ūkis, kuriame auginami švelniakailiai gyvūnai, ir ją padegti. Žvėrelių vertė siekė beveik 200 tūkstančių eurų.
E.Milius, siekdamas keršyti M.Žilinskui ir artimai bendraujantiems dviem asmenims, nurodė toliau sekti M.Žilinską. Ūkis priklauso dviem asmenims – A.Mačiukui ir H.Poškui. Jie byloje laikomi nukentėjusiaisiais.
Latviai netrukus savo gimtojoje šalyje pasirūpino degalais, juos pylė ant narvų, kuriuose gausu šiaudų, ir padegė. Gaisrą netrukus pastebėjo sargas ir didelių nuostolių išvengti pavyko, o padegėjus ėmė persekioti netrukus atvykę ūkio šeimininkai.
Bandė susprogdinti BMW
R.Robulis teisėsaugai pasakojo, kad E.Milius įsiuto, jog aplinkybės susiklostė nepalankiai, ir galiausiai nurodė nušauti H.Poškų. Tai turėjo būti padaryta važiuojant automobiliu. Latviai treniravosi, tačiau tinkamo momento nušauti bėgiojantį po parką vyrą nesulaukė.
Galiausiai jie įsigijo didelės sprogstamosios galios sprogmenų – trotilo ir turėjo susprogdinti automobilį. Sprogdiklį sužadinti suplanuota sukonstruoto radijo siųstuvo pagalba. Sprogmuo buvo pakištas po BMW visureigiu, tačiau H.Poškui, 2018 metų lapkritį iš Palangos į Šiaulius važiavusiam su žmona ir vaikučiu, išvengti katastrofos pavyko. Tačiau automobilis stipriai nukentėjo.
Bylos liudininkai, tiek pakeliui sustojęs ir pagalbą pasiūlęs vyriškis, tiek namo parvežęs kitas liudininkas, sutartinai tvirtino, jog H.Poškus pasakojo, kad sprogo BMW reduktorius.
Vienas liudininkų užsiminė pats dalyvaujantis lenktynėse ir ne kartą patyręs, ką reiškia reduktoriaus sprogimas – tuomet tiesiog išsilieja alyva ir tokių sugadinimų nėra buvę.
„Patikėkit, neįsivaizduoju, kaip gyvi liko. Iš ausies vaikui kraujas bėgo, visi buvo išsigandę. Mašina atrodė, kaip gavus gerą smūgį į galą“, – pasakojo liudininkas.
Patikėkit, neįsivaizduoju, kaip gyvi liko, – sakė liudininkas.
Automobilis priklauso įmonei „Autogedas“, kuri už jį dar nebuvo išsimokėjusi lizingo bendrovei. H.Poškus minėto BMW dar nebuvo įsigijęs, buvo paprašęs išbandyti. Kaip teisme sakė prokuroras A.Urbelis, minėtas incidentas buvo pripažintas nedraudiminiu įvykiu ir žala bendrovei atlyginta nebuvo.
Atvykdavo ginkluoti į namus
Teisme trečiadienį liudijo buvusi kaltinamojo E.Šimkaus žmona, su kaltinamuoju prieš keletą metų susilaukusi dukters. Paklausta, ką iš kaltinamųjų pažįsta, moteris atsakė – visus.
Moteris pasakojo buvusi terorizuojama vyro, gąsdinama, iš jos bandyta atimti dukrą. Nors buvusio sutuoktinio paveikslas spalvingas, santuoka pripažinta iširusia dėl abiejų kaltės, o salėje buvo girdėti replikų, jog moteris meluoja ir neraudonuoja.
Viktorija pasakojo, jog į namus yra vykusi ir policija, kuomet jau atskirai gyvendama kieme išvydo ne tik sutuoktinį, bet ir jo draugus bei apsaugininkus su ginklais.
„Turėjo ginklą seniai, kai dar gyvenom, bet nežinau, ar leistinas. Atvažiavo trim mašinom, išsilakstė visi po kiemą su ginklais“, – pasakojo moteris, šiuo metu gyvenanti su šioje byloje figūruojančiu M.Žilinsku.
Ji teigė sužinojusi, kad gyvūnėlių ūkis buvo padegtas, kuomet buvo iškviesta į apklausas, be to, namuose skaičiusi kaltinamąjį aktą.
„Čia Šimkus padarė, mano nuomone. Jis man niekad nesakė, bet sakė, kad taip padarys“, – kalbėjo moteris.
Paklausta, ar turi įrodymų, jog būtent jos buvęs sutuoktinis galėjo padegti ūkį, buvusi žmona sakė įvykio vietoje nebuvusi ir tai tesanti jos subjektyvi nuomonė.
„Ar Žilinskas laikė pyktį ant Šimkaus?“, – klausė advokatas. Moteris patikino, jog „ne“ ir jie vienas kito nepažįsta.
Bylos nagrinėjimas įsibėgėja
Kur gi nuves liudininkų parodymai, parodys netolima ateitis. Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apygardos teisme įsibėgėja. Tolesni posėdžiai numatyti rugsėjo pabaigoje.
E.Milius šioje byloje kaltinamas dviejų žmogžudysčių organizavimu bei kitais nusikaltimais. Kol kas parodymus prieš jį davė abu latviai, tačiau gyvai E.Milių buvo matęs ir su juo susitikdavo tik R.Robulis. Kitas gi latvio surastas bendras su užsakovu susitikęs nebuvo, tačiau vaizduotėje buvo nusipiešęs turtingo žmogaus, važinėjančio „Bentley“, paveikslą.
