Jei žmonės patys dalyvavo smurtiniame incidente arba atsidūrė jo epicentre ir viską iš labai arti stebėjo – atrodytų, bylos nagrinėjimo metu negali būti geresnio šaltinio, nei tokie tiesioginiai tik tiesą teismui sakyti prisiekę liudytojai. Visgi kartais liudijimų būna daug, o aplinkybės pradedamos pasakoti arba nežymiai, arba net radikaliai skirtingai.
Tuomet teismui įprastai tenka nelengva užduotis: palyginti liudijimus tarpusavyje, sugretinti su kitais duomenimis ir pamėginti nustatyti tiesą.
Nukentėjusiesiems L.Laurinavičiaus judesiai pasirodė vulgarūs, o anot kaltinamojo, kas kaip moka, tas taip šoka.
Vis dėlto kartais bylos medžiagą papildo filmuoti vaizdai, gerokai palengvinantys teisminį tyrimą.
Tuo pasižymi ir pastaruoju metu sostinės teisme narpliojama rezonansinė byla dėl smurto vasarą per LGBT+ eitynes.
15min į bylos nagrinėjimą šįkart pažvelgė kaip į savotišką eksperimentą, atskleidžiantį žmonių atminties, vertinimų, galbūt net gebėjimų fantazuoti ypatumus.
Sugretinus vaizdus iš filmuotas medžiagos su žodiniais incidento dalyvių pasakojimais, galima susidaryti ryškų įspūdį, ar siužetai sutampa, ar visgi primena skirtingus epizodus.
