Bylos duomenimis, nuo 2019 metų pradžios iki 2020 metų pabaigos kartu Kaune veikiančioje bendrovėje dirbę T. N. ir A. N., apie tai nežinant įmonės direktoriui, įvairiais būdais savinosi įmonės turtą.
Anot prokuratūros, T. N. buvo faktinis įmonės vadovas, o A. N. – marketingo vadovė. Pastaroji turėjo prieigas prie bendrovei priklausančių banko sąskaitų, disponavo įmonės buhalterinės apskaitos dokumentais, naudojosi įmonės buhalterinės apskaitos programa.
Pasak prokuratūros, surinkti duomenys rodo, kad T. N., naudodamasis jam išduota bendrovės banko kortele, su ja atsiskaitinėjo savo ir A. N. asmeninėms reikmėms, taip pat išsigrynindavo pinigus, nepagrįsdamas išlaidų jokiais apskaitos dokumentais. T. N. tiriamu laikotarpiu pareigūnams pateikė ir penkis kasos išlaidų orderius su tikrovės neatitinkančiais duomenimis.
Įtariama, kad norėdami pasisavinti įmonės lėšas, kaltinamieji tarpusavyje surašė pirkimo-pardavimo sutartis. Pagal jas A. N. įmonei pardavė slėginį indą už 2,5 tūkst. eurų, o T. N. – aštuonias „Aero“ plokštes, jų bendra vertė 5 tūkst. eurų ir išsimokėjo pinigus, nors realiai tokie sandoriai vykdomi nebuvo.
Pareigūnų teigimu, kaltinamoji į savo sąskaitą buvo persivedusi ir 300 eurų, juos pateikdama kaip komandiruotpinigius, tačiau duomenys rodo, kad A. N. į komandiruotes nevyko.
Moteris tai pat kaltinama ir dėl to, kad būdama marketingo vadove ir neturėdama jokio teisinio pagrindo, įgijo, laikė bei naudojo bendrovės antspaudą ir buhalterinės apskaitos dokumentus. Kaltinamoji savavališkai iš įmonės išsivežė stacionarų kompiuterį-serverį su įmonės buhalterinės apskaitos programa, dokumentais bei antspaudu, o įmonės direktoriui ir policijos pareigūnams pareikalavus viską grąžinti, grąžino tik dalį šių dokumentų.
T. N. ir A. N. pareikšti kaltinimai dėl turto pasisavinimo. A. N. kaltinimai pareikšti ir dėl antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimo arba pagrobtojo naudojimo.
Ikiteisminį tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūra.
