Vienoje sostinės ligoninėje slaugytoja dirbusios moters kūnas buvo rastas praėjusių metų birželio 2-osios naktį.
Netrukus įtarimų šešėlis krito ant gerokai jaunesnio moters sugyventinio Andriaus Mateikos.
35-erių metų vyras teisėsaugai iškart prisipažino įvykdęs žiaurių nusikaltimą.
Buvo sudėliotas ir galiausiai į kaltinamąjį aktą nugulė toks įvykių scenarijus: girtas A.Mateika norėjo lytinių santykių, tačiau jo sugyventinė nesutiko.
Įpykęs vyras moterį esą žiauriai mušė ir ją išžagino. Tuo jis ir kaltinamas: išžaginimu (BK 149 str.) ir itin žiauriu artimos moters nužudymu (BK 129 str. 2 p. 3 ir 6 d.). Už šiuos nusikaltimus numatytas laisvės atėmimas nuo 8 iki 20 metų arba iki gyvos galvos.
Ne kartą teistas recidyvistas
Su antrankiais konvojaus pareigūnų atvestas A.Mateika slėpė veidą nuo fotografų.
Prasidėjus posėdžiui teisėja nustatė kaltinamojo asmenybę: vyras pasakė savo amžių, gyvenamąją vietą, papasakojo, kad uždarbiavo statybose ir turėjo individualios veiklos pažymėjimą, yra įgijęs vidurinį vidurinį išsilavinimą.
„Popieriuje rašo, kad 5 kartus teistas. Turbūt tiek ir bus“, – paklaustas apie teistumus, atsakė A.Mateika.
Paskutinį kartą vyras nuteistas, nes prie namų siautėjo 2018 metų rugpjūčio 18-ąją.
Kaip pasakojo pats A.Mateika, tą rytą jis buvo piktas ir pagiringas (2,23 prom.).
Jo sugyventinė esą pasiskundė, kad negali išvažiuoti dėl netvarkingai palikto automobilio.
A.Mateika išėjo į kiemą ir ėmė jį spardyti, apspjovė ir pridarė žalos už kiek daugiau nei 200 eurų. Taip jis elgėsi esą bandydamas įjungti automobilio signalizaciją ir prisikviesti šeimininką.
Už šį nusikaltimą vyras nuteistas lygtine 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atidedant ją 3 metams. Vyras įpareigotas naktimis būti namuose, negerti ir susirasti darbą. Tačiau nei vieno iš šių įpareigojimų jis nesilaikė.
Ankstesni vyro teistumai daugiausiai susiję su smurtu prieš buvusią žmoną: ją ne kartą stumdė, mušė bei grasino susidoroti.
Teismuose vyras kaltino alkoholį: sakė, kad gerdavo savaitėmis ir visos problemos kildavo tik dėl to.
Dėl kaltės persigalvojo
Vos įkliuvęs A.Mateika prisipažino pareigūnams žiauriu nusikaltimu. Tačiau jo parodymai pasikeitė ir jis ėmė neigti kaltę.
„Jis tuo metu buvo gilioje abstinencijoje, nutraukęs ilgalaikį alkoholio vartojimą“, – tvirtino kaltinamojo advokatas Viktoras Onačko.
Advokatas teismo paprašė, kad liudyti būtų iškviesti visi matę A.Mateiką iškart po sulaikymo: tai ir areštinės darbuotojai, ir kameros draugai.
Vieną tokį liudijimą advokatas jau gavo ir perskaitė areštinėje kartu su A.Mateika buvusio vyro pasakojimą.
„Jis elgėsi neprognozuojamai, buvo neadekvatus, naktimis rėkė, matė įvairius vaizdus, šokinėjo iš lovos. Ryte šaukdavo, kad jam laikas eiti į darbą, nes nesuprato, kad yra uždarytas“, – perskaitė advokatas ir tvirtino, kad pirminiais įtariamojo parodymais remtis nereiktų, nes jis nesuvokė, ką sako.
Savo advokatui antrino ir A.Mateika, anot jo, būtina apklausti visus jį mačiusius areštinėje.
„Pradėjo vedžioti, tampyti mane. Aš nelabai ką atsimenu. Kažkoks mentas rėkia, prisipažink, mažiau gausi, išmušė iš manęs tuos parodymus, pasirašyk ir viskas, kaltas. Aš buvau neadekvatus ir iš manęs imti parodymų buvo negalima, „Balti arkliai“ buvo“ , – rėžė pats kaltinamasis.
Tačiau prokurorė Rita Vaitekūnienė nematė reikalo kviesti tiek daug liudytojų ir leido suprasti, kad tai tik advokato ir kaltinamojo sukurpta gynybinė taktika.
„Kaltinamojo parodymai kardinaliai pasikeitė įstojus į bylą advokatui Onačko“, – pareiškė ji.
Teismas kaltinamojo prašymo neatmetė, bet ir netenkino – pirmiausia teisme bus apklausta A.Mateikos psichiką vertinusi specialistė, o tik tuomet bus sprendžiama, ar kviesti liudyti žmones iš areštinės.
