Kaip rašoma Klaipėdos apygardos prokuratūros pranešime, ikiteisminiam tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Dalia Stonienė, o jį atliko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai.
Bylos duomenimis, nuteistasis, būdamas vieno uostamiestyje veikusio naktinio klubo vadovu, pasisavino didelės vertės turtą – beveik 76 tūkst. eurų. Neteisėtai praturtėti V.Kucevičius sumanė klastodamas dokumentus. Išaiškinta, jog jis suklastojo sutartį, kurios pagrindu iš Ukrainos įmonės tariamai įsigijo garso technikos už beveik 54 tūkst. eurų. Šią pinigų sumą nuteistasis paėmė iš bendrovės kasos ir taip pasisavino didelės vertės pinigines lėšas.
Taip pat nustatyta, kad klaipėdietis klastojo ir kitų įmonių sąskaitas faktūras, pagal kurias jo vadovaujama bendrovė tariamai įsigijo statybinių medžiagų. Siekdamas pasisavinti įmonės pinigus vyras buhalterijai pranešdavo, kad mokėjimus už tariamas prekes atlikdavo iš savo asmeninių lėšų ir pateikdavo netikrus tai patvirtinančius dokumentus.
Priimdamas nuosprendį teismas konstatavo, kad nuteistasis direktorius sąmoningai blogai valdydamas įmonę 2013–2016 metais, pasisavindamas įmonei priklausantį didelės vertės piniginį turtą, nulėmė jos bankrotą. Skaičiuojama, kad kreditoriams padaryta žala siekia daugiau nei 120 tūkst. eurų.
Skirdamas realią laisvės atėmimo bausmę nuteistajam, teismas atsižvelgė į tai, kad vyras jau buvo teistas tris kartus. Be to, vienas iš jo padarytų nusikaltimų – didelės vertės svetimo turto pasisavinimas – yra sunkus ir kaltinamojo veiksmais buvo padaryta žymi žala.
Šis teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
