A.A. įtariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2018 metų birželio 11 dienos iki 2021 metų kovo 21 dienos Pravieniškių pataiso namų–atvirojoje kolonijoje, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, pažeidė įstatymus, tyčia pasinaudodamas savo pareigomis bei jam suteiktais įgaliojimais.
Įtariama, kad pareigūnas, siekdamas turtinės naudos sau, organizuodamas ir vykdydamas fiktyvų nuteistųjų įdarbinimą į Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus ūkio dalį, už tai reikalaudamas ir gaudamas iš nuteistųjų piniginį atlygį – ne mažiau 1500 Eur kas mėnesį, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir padarė didelę neturtinę žalą valstybei.
Be to, A.A., vykdydamas piktnaudžiavimą – organizuodamas ir vykdydamas fiktyvų nuteistųjų įdarbinimą į Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus ūkio dalį, suklastojo dokumentus ir jais disponavo, taip padarydamas didelę neturtinę žalą valstybei.
Abiem atvejais padaryta didelė neturtinė žala, t. y., sumenkintas bausmių vykdymo sistemos, Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos prestižas, įvaizdis ir autoritetas, diskredituotas valstybės tarnautojui prilyginto asmens, privalančio užtikrinti nuteistųjų įdarbinimą, kontroliuojančio ūkio darbų atlikimą, vardas.
Prokurorė teismo prašė A.A. skirti suėmimą trims mėnesiams. Teismas šį prokurorės prašymą tenkino iš dalies.
Teismas sutiko su prokurorės nuomone, kad būtent pirminiame ikiteisminio tyrimo etape būdamas laisvėje įtariamasis gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti kitus įtariamuosius, galimus liudytojus, suklastoti dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
„Atsižvelgiant į tai yra pagrindas spręsti, kad A.A. šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje, būdamas laisvėje, gali trukdyti procesui ir jam iš esmės pakenkti, todėl darytina išvada, kad egzistuoja suėmimo skyrimo pagrindas“, – konstatavo teismas.
Įtariamajam A.A. teismas paskyrė 10 dienų suėmimą. Siekta, kad suėmimo paskyrimas netaptų nei įtariamojo bausme, nei suimtojo asmens laikymu tardymo izoliatoriuje nepakankamai aktyviai organizuojant ikiteisminio tyrimo veiksmus.
„Teismo nuomone, toks laikotarpis yra pakankamas būtiniems daiktams ir dokumentams paimti, taip pat nustatyti asmenis, su kuriais įtariamasis galėtų būti įpareigotas nebendrauti ir neieškoti ryšių“, – rašoma teismo nutartyje.
Ši nutartis per dvidešimt dienų įtariamojo arba jo gynėjo, o prokuroro per tris dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
