Kaip skelbiama Kauno apylinkės teismo pranešime spaudai, Ignas N. 2020 metų sausio 1 dieną, iškart po vidurnakčio, viešoje vietoje – daugiabučio namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sukėlė konfliktą dėl automobilių parkavimo tvarkos daugiabučių namų kieme. Jis tyčia apgadino nukentėjusiajam M.S.D. priklausantį automobilį ir priėjęs prie jo du kartus dešinės rankos kumščiu sudavė užsieniečiui į sprandą, tuo sukeldamas fizinį skausmą. Šiuo įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais buvo sutrikdyta viešoji tvarka.
Supratęs, kad nukentėjusysis yra kitatautis, Ignas N. viešai tyčiojosi ir niekino jį dėl jo tautybės bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo.
Kaltinamasis Ignas N. teisme neneigė, kad būdamas neblaivus plūdo M.S.D. necenzūriniais žodžiais, viešai niekino nukentėjusįjį dėl jo tautybės, sukėlė fizinį skausmą, sugadino jo automobilį apspardydamas ir nulauždamas veidrodėlius. Kaltinamasis pripažino supratęs, kad tokiu savo agresyviu ir įžūliu elgesiu sukėlė aplinkinių, kurie jį sulaikė įvykio vietoje, pasipiktinimą.
Nukentėjusysis M.S.D. teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad po šio įvykio patyrė emocinį stresą bei išgyvenimus ir vieną darbo savaitę negalėjo teikti pavėžėjimo paslaugų.
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M.S.D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 3 312,49 eurų žalos atlyginimo, kaltinamasis Ignas N. padarytą žalą atlygino pilnai ir jie susitaikė.
Teismas konstatavo, kad „įvertinus kaltinamojo elgesį po nusikaltimo padarymo, jo asmenybę charakterizuojančius duomenis, nusikaltimo pobūdį, pagrįstai manytina, kad Ignas N. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų“, todėl baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukė, pastarajam susitaikius su nukentėjusiuoju.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
