Už kyšius valstybinėje įmonėje „Regitra“ praktinį transporto priemonių vairavimo egzaminą siekę išlaikyti ir jiems talkinę asmenys pripažinti kaltais dėl prekybos poveikiu (pagal Baudžiamojo kodekso 226 str.).
Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas 6 nuteistiesiems skyrė nuo 4800 iki 7300 eurų siekiančias baudas.
Buvusiam VĮ „Regitra“ darbuotojui Tautvydui G. bei šioje įmonėje tebedirbančiam Vaidotui S. teismas skyrė ir baudžiamojo poveikio priemonę – trejiems metams atėmė teisę dirbti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens darbą, ir konfiskavo iš nusikalstamos veikos gautas lėšas – viso 350 eurų.
Užsitikrino sėkmę per egzaminą
Bylos duomenimis, keturi asmenys (tarp jų buvo Gitana T., Patrikas A. ir dar du vyrai, kurie kituose šios bylos epizoduose figūruoja dėl narkotikų) tiesiogiai pasiūlė, pažadėjo duoti ir davė kyšius dviem VĮ „Regitra“ specialistams, kad šie, pasinaudodami savo tarnyba, pažintimis ir kita tikėtina įtaka, paveiktų šios valstybės įmonės darbuotojus ar patys neteisėtai veiktų vykdydami įgaliojimus, nefiksuotų vairavimo egzamino metu daromų klaidų, kad keli asmenys sėkmingai išlaikytų vairavimo egzaminą ir įgytų B kategorijos vairuotojo pažymėjimą.
Už tai, kad padėtų išlaikyti vairavimo egzaminą, specialistų paimti kyšiai siekė nuo 150 iki 200 eurų.
Baudžiamosios bylos duomenimis, du nuteistieji buvo kaltinami ir dėl pasikėsinimo platinti narkotines ir psichotropines medžiagas. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu jie pripažinti kaltais ir dėl šios nusikalstamos veikos.
Kvaišalai iš Anglijos ir Ispanijos
Anksčiau ne kartą už įvairias nusikalstamas veikas teistas Andrius J. bei kartu su juo veikęs Edmundas O. per du kartus kaip pavyzdžius išplatino narkotines ir psichotropines medžiagas vienam asmeniui.
Susitikę su juo, Andrius bei Edmundas aptarinėjo sąlygas, kaip iš Anglijos ir Ispanijos atvežti į Lietuvą narkotinių medžiagų, kaip jas būtų galima pervežti į kitas šalis, ieškojo realizacijos galimybių bei pirkėjų.
Teismas, objektyviai ir visapusiškai išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, išklausęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, išanalizavęs kitą baudžiamojoje byloje surinktą medžiagą, konstatavo, kad A. J. ir E. O. pareikšti kaltinimai visiškai pasitvirtino. Už pasikėsinimą platinti narkotines ir psichotropines medžiagas (pagal Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. bei 260 str. 1 d.) teismas Andriui J. skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, Edmundui O. skirta 3 metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir valstybinį kaltinimą teisme palaikė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras, tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.
Šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
