Vilniaus pirmasis apylinkės teismas bylą pensininkui nutraukė nenustatęs, kad vagystė buvo įvykdyta. Tačiau teismas pažymėjo, jog pensininkas elgėsi netinkamai, kadangi prekybos centre IKI maišelio nepadėjo prie kitų pirkinių, o laikė jį rankose.
R.Kančys visą laiką tvirtino, kad jis pardavėjos paprašęs maišelį priskaičiuoti prie kitų pirkinių. Tačiau iš teismui pateiktos apsaugos kamerų vaizdo medžiagos nėra galimybių nustatyti, ar jis iš tiesų tai sakė kasininkei.
Kaip jau buvo skelbta, R.Kančys liepos viduryje buvo apkaltintas maišelio vagyste iš prekybos centro IKI. Neva pavogto daikto vertė – 15 centų. Dėl to pradėtas teismo procesas, per kurį vyras ir jį su maišeliu sulaikęs apsaugininkas turėjo prisiminti visas įvykio aplinkybes.
R.Kančys ginasi maišelio nevogęs – esą pasiėmė jį iš anksto, dar eilėje. Kasininkės paprašė prekę priskaičiuoti prie kitų. Susidėjęs pirkinius ir susimokėjęs, vyras ketino traukti namo, tačiau tuoj pat buvo sulaikytas ir nuvestas į apsaugos kambarį. Apsaugininkas apkaltino jį vagyste. Negelbėjo net pirkėjo turėtas čekis – esą R.Kančys į jį nespėjo net pažiūrėti, o apsaugininkas kvitą kažkur pradangino.
Situacijos neišsprendė ir pakviesta parduotuvės administratorė, todėl pirkėjas policiją išsikvietė pats.
Atvykus pareigūnams, apsaugos darbuotojas parašė pareiškimą. Jis teigė, kad pareigūnams įdavė čekį ir apsaugos kamerų padarytus įrašus. Nuovadoje dėl maišelio pirkėjas buvo pralaikytas porą valandų, o galiausiai byla pasiekė teismą.
Už 15 centų vertės maišelio vagystę vilniečiui grėsė bauda nuo 300 iki 700 litų.
Papildyta 16.11 val.: Pranešimą apie šią bylą išplatino ir Vilniaus pirmasis apylinkės teismas. Kaip rašoma pranešime, teismas, išnagrinėjęs Rimo Kančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarė ją nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Pasak pranešimo, R.Kančys surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo kaltinamas tuo, kad šių metų liepos 18 d. parduotuvėje „IKI“ Vilniuje pavogė maišelį „IKI“ už 0,15 Lt.
R.Kančys su kaltinimu nesutinka ir teisme paaiškino, kad priėjęs prie kasos ir išdėliojęs prekes ant konvejerio, paimtą maišelį prekėms sudėti palankstė ir laikė rankose. Kasininkei pasakęs, kad maišelis parduotuvės. Nuskenuotas prekes sudėjęs į maišelį ir pasitraukęs nuo kasų buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.
Teismo posėdžio metu peržiūrai buvo pateikti ir vaizdo įrašai.
Teismas apklausęs liudytoją, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, nustatė, kad duomenų jog Rimas Kančys pavogė parduotuvės maišelį, nepakanka.
Teismas nutarė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą nesant administracinio teisės pažeidimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
