Vilniaus miesto apylinkės teismas penktadienio rytą pradėjo nagrinėti bylą, kurioje Drąsiaus Kedžio tėvas teisiamas dėl pasakojimo apie pusnuogį Andrių Ūsą.
Baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalis numato, kad tas, kas pateikė melagingą skundą, pareiškimą, pranešimą apie nusikalstamą veiką arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba būdamas ekspertu ar specialistu pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Vytautas Andrius Kedys yra kaltinamas dėl melagingų parodymų davimo vadinamojoje pagrindinėje Andriaus Ūso pedofilijos byloje. Joje kaltinamasis po mirties buvo išteisintas. O D.Kedžio tėvo pasakojimas, kad kartą 2006 metų pradžioje atvykęs pasiimti mergaitės į Stankūnų butą R.Kalantos gatvėje pamatė „vien triusikais apsirengusį“ A.Ūsą, įvertintas kaip melavimas teismui.
Byloje dėl melagingų parodymų V.A.Kedį gina jo žentas Aidas Venckus.
Liudyti į teismą kaukėti pareigūnai penktadienį atvežė ir valstybės saugomą Laimutę Stankūnaitę. Į teismą atvyko ir L.Stankūnaitės tėvai.
V.A.Kedys jam pareikštų kaltinimų nepripažino. L.Stankūnaitė tikino, kad jos vaiko senelis ir vėl meluoja. Tą patį – kad A.Ūso „vien su triusikais“ D.Kedžio tėvas jų bute tikrai niekada nematė, tvirtina ir Tatjana bei Stasys Stankūnai.
