Iš Kirgizijos sostinės Biškeko į Vilnių atvykusiam Urmatui K. (gim. 1984 m.) nepasisekė sutikti nei sukalbamų policininkų, nei teisėjų
Užsienietis įkliuvo už Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimus ir dar buvo nuteistas už bandymą išvengti atsakomybės brukant kyšį.
Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjos Lilijos Tarčevskajos išnagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis, lapkričio 12 d. policijos ekipažui patruliuojant sostinės Zarasų gatvėje apie 12.45 val. pastebėtas automobilis „VW Passat“, kuris Zarasų–Paplaujos gatvių sankryžoje, važiuodamas trečiąja eismo juosta, nuvažiavo tiesiai. Įsijungę tarnybinio automobilio garsinį signalą bei švyturėlius, policininkai minėtą automobilį sustabdė.
Kaip teismui aiškino pats teisiamasis, Vilniaus mieste jis važiavo su navigacinio prietaisu. Važiuodamas vienos eismo krypties keliu, jis nepasuko į kairę, kaip to reikalavo kelio ženklai, o nuvažiavo tiesiai, nepastebėjęs ženklo. Jį iš karto sustabdė policija.
Kirgizas su savimi turėjo tik vairuotojo pažymėjimą, tačiau neturėjo privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei automobilio registracijos dokumentų: „Per klaidą liko pas mano brolį...“
Pareigūnas pasakė, kad jam už tris pažeidimus (važiavimą be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, už automobilio registracijos dokumentų neturėjimą bei kelio ženklo pažeidimą) bus skirta 200 litų bauda.
Pažeidėjas neslėpė paprašęs pareigūno, kad jis „jam padėtų ir paimtų tik už vieną pažeidimą 40 litų“, kurios jis turi su savimi.
Stovėdamas prie tarnybinio automobilio, Urmatas iš kišenės išsitraukė dvi 20 litų kupiūras ir mestelėjo į policijos automobilio daiktadėžę, pasakydamas, kad „tai kavai jums“. Tada pareigūnai pasakė vairuotojui, kad taip daryti negalima, tačiau užsienietis į tai nesureagavo.
Ir teisme vyras aiškino, kad Kirgizijoje, kur jis gyvena, galima iš karto pareigūnams susimokėti.
Kirgizas nemano, kad padarė ką nors neteisėto, kadangi jo mieste taip galima daryti.
Teisme vyras aiškino, kad Kirgizijoje, kur jis gyvena, galima iš karto pareigūnams susimokėti.
Baudžiamojoje byloje dėl bandymo papirkti valstybės tarnautojus kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teisėjos L.Tarčevskajos nuosprendžiu Urmatas K. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuteisti penkių MGL, tai yra 650 litų dydžio bauda.
Nuteistojo sulaikymo trukmę – vieną parą nuo 2012-11-12 iki 2012-11-13 teismas prilygino dviejų MGL dydžio baudai ir laiko, kad likusi neatliktoji kirgizo bausmės dalis yra trijų MGL, tai yra 390 litų dydžio bauda.
Beje, tuo pačiu nuosprendžiu nutarta konfiskuoti darant nusikalstamą veiką Urmato K. panaudotus pinigus – 40 litų.
Šį nuosprendį užsienietis per 20 dienų gali apeliacine tvarka skųsti Vilniaus apygardos teismui.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikta kardomoji priemonė – asmens dokumento paėmimas. Kirgizijos Respublikos piliečio pasą jis atgaus tik sumokėjęs baudą.
