Teisme abu kaltinamieji prisipažino įvykdę nusikaltimą, davė parodymus, tačiau kai kurias įvykio detales jaunuoliai įvardijo kiek kitaip, nei pirminės apklausos metu, kai buvo sulaikyti.
Teismo salėje veidus slėpę Modestas Šmigelskas ir Edvinas Mitkus dėl kai kurių nusikaltimo detalių kaltę taip pat vertė vienas kitam.
Nusprendė išgerti
Paaiškėjo, kad nusikaltimo dieną abu draugai susitiko pas Edviną Mitkų. Vėliau jiedu patraukė pas Modestą Šmigelską į namus, kur skaldė malkas. Pabaigę šį darbą jaunuoliai nusprendė išgerti alaus.
Kadangi abu buvo nepilnamečiai ir alaus įsigyti negalėjo, jie šios paslaugos paprašė vyresnio savo draugo. Susitikę trise jie nuėjo į parduotuvę „Ūkininkų rojus“, kur nusipirko penkis litrinius butelius šešių laipsnių stiprumo alaus.
Tuomet jie susisiekė su kitu savo draugu, kuris tuo metu žvejojo Ekrano mariose. Kompanija nusprendė keliauti pas žvejojantį draugą. Kaltinamieji nurodė, kad pakeliui išgėrė du ar tris litrus alaus.
Šokinėjo ant bejėgio vyro
Einant Skaistakalnio parku Edvinas Mitkus teigė pastebėjęs neaiškų siluetą, gulintį šalia takelio.
Edvinas Mitkus ir Modestas Šmigelskas neblaivią auką ėmė spardyti kojomis į galvą ir kitas kūno vietas.
Teismui panevėžietis aiškino, kad dėl tamsos jis nesuprato, koks objektas ten guli. Edvinas Mitkus aiškino manęs, kad tai tiesiog lapų krūva. Jaunuolis užšoko ant objekto ir suprato, kad ten guli žmogus.
Tuomet prasidėjo gulinčio ir pasipriešinti negalinčio Gintaro Katelės egzekucija. Edvinas Mitkus ir Modestas Šmigelskas neblaivią auką ėmė spardyti kojomis į galvą ir kitas kūno vietas.
Abu jaunuoliai nepaklausė kartu buvusio, tačiau nesmurtavusio vyresnio bičiulio raginimų liautis.
Apspardę auką vaikinai pastebėjo, kad greta vyro guli maišelis. Iš jo buvo nuspręsta paimti du litrinius butelius alaus. Abu kaltinamieji teisme pateikė skirtingas versijas dėl šio maišelio.
Vienas kaltinamasis sakė, kad alų iš maišelio paėmė tada, kai auka buvo sumušta pirmą kartą. Kitas vaikinas aiškino, kad alus buvo paimtas sugrįžus prie aukos antrąkart.
Palikę sužalotą žmogų abu vaikinai tęsė kelionę iki Ekrano marių. Ten jie susitiko su žvejojančiu draugu ir jo dėde. Toliau gėrė alų. Galiausiai Edvinas Mitkus ir Modestas Šmigelskas tarpusavyje susikivirčijo ir apsistumdė, tačiau nesusipyko.
Sugrįžo norėdami apvogti
Abu jaunuoliai po kiek laiko tuo pačiu keliu nusprendė pasukti namo. Edvinas Mitkus teisme teigė, kad Modestas Šmigelskas jam pasiūlė grįžtant sumuštą žmogų dar apvogti, patikrinti jo kišenes.
Grįžę į nusikaltimo vietą jaunuoliai leisgyvį žmogų rado ten pat. Budeliai pradėjo šokinėti ant aukos, talžė rankomis ir kojomis šalia rastais pagaliais. Edvino Mitkaus teigimu, Modestas Šmigelskas patikrino aukos kišenes, tačiau jokių vertingų daiktų nerado.
Tada nusikaltėliai sumanė daugybinius kaulų lūžius ir galvos traumas patyrusią auką dar gyvą nutempti atokiau ir taip ją paslėpti nuo praeivių akių. Sumuštas ir leisgyvis vyras už kojų buvo tempiamas kelias dešimtis metrų iki upelio.
Teisme kaltinamieji aiškino, kad jie žmogų nutempė prie upelio ir prisėdo greta aukos. Vėliau kojomis nurideno sumuštą vyrą į vandenį. Auka paniro.
Kitą dieną po nusikaltimo vėl girtavo ir gyrėsi draugams
Įvykdę egzekuciją abu vaikinai patraukė į Edvino Mitkaus namus. Ten jie į namo kieme buvusį vandens kubilą sumetė kruvinus, purvinus drabužius ir nuėjo miegoti.
Kitą rytą Edvinas Mitkus internete išvydo straipsnį apie tai, kad Skaistakalnio parke rastas nužudytas žmogus. Tik tuomet vaikinai suprato, kad prisivirė košės.
Kiek vėliau abu jaunuoliai susitiko su draugais ir vėl girtavo. Begeriant alų kompanijoje išsivystė diskusija apie nužudymą Skaistakalnio parke. Vienas iš draugų Edvino Mitkaus paklausė, ar tai ne jo darbas. Edvinas Mitkus prisipažino ir didžiuodamasis paklausė draugų: „Tai koks jausmas gerti su žudiku?“.
Nei Edvinas Mitkus, nei Modestas Šmigelskas teisme nenurodė savo nusikalstamos veikos motyvų. Abu jaunuoliai kaltinami itin žiauriu nužudymu iš chuliganiškų paskatų.
Kadangi įvykio metu jie buvo nepilnamečiai, maksimali vaikinams gresianti bausmė gali siekti dešimt metų.
Nužudyto Gintaro Katelės artimieji siekia iš kaltinamųjų prisiteisti 2 500 eurų turtinės ir 200 000 eurų neturtinės žalos.
