Kaip informuoja teismo atstovė spaudai, vietoj anksčiau paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės P. Šveikauskiui paskirta kalėti penkerius metus atvirojoje kolonijoje.
Lietuvos apeliacinio teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas tinkamai ištyrė byloje esančius įrodymus, tačiau juos vertindamas padarė nepagrįstą išvadą, kad P. Šveikauskis gyvybę savo žmonai atėmė dėl neatsargumo, todėl netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą bei atitinkamai neteisingai paskyrė bausmę. Klaipėdos apygardos teismas teisingai nustatė, kad tarp P. Šveikauskio veiksmų (smūgių į žmonos galvą) ir pasekmių (moters mirties) yra priežastinis ryšys, tačiau visiškai nepagrįstai konstatavo, kad šis priežastinis ryšys yra atsitiktinis.
Apeliacinis teismas konstatuoja, kad smūgius nukentėjusiajai P. Šveikauskis sudavė į galvą, t. y. gyvybiškai silpnos sveikatos ir senyvo amžiaus (70 metų) moteriai svarbią vietą, o turėdamas didelę gyvenimo patirtį bei gerai žinodamas savo sutuoktinės sveikatos būklę, neabejotinai suprato keliantis pavojų ne tik žmonos sveikatai, bet ir gyvybei. Apeliacinės instancijos teismas taip pat pripažino nuteistojo P. Šveikauskio atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis žmonos elgesys.
Todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus visiškai pasiekti pensininkui paskyrus minimalią sankcijoje bausmę. Be to, atsižvelgiant į minimalų nuteistojo pavojingumą visuomenei, amžių ir sveikatos būklę, bausmė skirta atlikti atviroje kolonijoje.
Primename, kad pirmosios instancijos teisme P. Šveikauskis buvo kaltinamas buitinių konfliktų metu sudavęs smūgius savo žmonai, dėl ko ji vėliau mirė. Klaipėdos apygardos teismas nusprendė, kad tyčios nužudyti žmoną nebuvo ir paskyrė P. Šveikauskiui ketverius metus nelaisvės už nužudymą dėl neatsargumo.
Apeliaciniu skundu prokuroras prašė Klaipėdos apygardos nuosprendį pakeisti: P. Šveikauskio veiką perkvalifikuoti į tyčinį nužudymą ir skirti jam 11 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis P. Šveikauskis ir jo gynėjas apeliaciniu skundu taip pat nesutiko su Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir manė, kad teismas paskyrė per griežtą bausmę, susijusią su realia laisvės atėmimo bausme.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis dar gali būti apskųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
