Bylos duomenimis, 2018 metų spalį prie garažo, priklausančio sūnui T.Dužinui, neturėdamas specialių žinių, sugebėjimų, ardydamas automobilio dujų įrenginio balioną, nutekindamas balione buvusias suskystintas naftos automobilines dujas ir po to palikdamas balioną garaže, sudarė sprogią atmosferą.
Vėliau įvykusio sprogimo metu sugriuvus garažo patalpai, buvo sužalotas garaže buvęs jo sūnus T.Dužinas, kuris žuvo įvykio vietoje.
„Remontavau dujų balioną mašinos. Išėmęs. Kieme. Pas mane garažas buvo atviras ir duobė atvira. Nepagalvojau, kad gali tų dujų nutekėti, kažkaip papulti į duobę. Daug metų važinėju su mašina, atrodo, kad pats viską moku. Bet pasirodo, kad nemoku. Aš sakiau sūnui, kad tvarkiau dujas, kad nerūkytų. Nežinau, ar jis rūkė, ar nuo elektros. Neįsivaizduoju“, – kalbėjo Antanas Dužinas.
A.Dužinas teismo sprendimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau turės atlyginti daugiau nei 13 tūkst. eurų žalą nukentėjusiesiems ir beveik 500 eurų teismo išlaidų valstybei.
„Teismas gali atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės asmenį, padariusį neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.
Įvertintos ir kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos – A. D. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino bei yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų“, – sakė bylą nagrinėjusi Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė.
Teismo sprendimu A. Dužinas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojos žmonos R. Dužinienės atsakomybei, nustatant 2 metų laidavimo terminą.
A. Dužinui išaiškinta, kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą, o padarius tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Iš 12 nukentėjusiųjų byloje, 6 pareiškė civilinius ieškinius daugiau nei 43 tūkst. eurų turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Teismas priteisė iš dalies atlyginti daugiau nei 13 tūkst. eurų turtinę žalą 5 nukentėjusiesiems.
„Labai visi nori pasipelnyti, bet ką padarysi. Du žmogeliai ieškinių atsisakė. Aišku, labai jiems dėkui. Labai geri žmonės. Kiti labai nori pasipelnyti. Aš nieko neturiu. Vieno kambario butas ir pensija“, – teisme sakė A.Dužinas.
A.Dužinas tyrimo metu nukentėjusiems atlygino vos po 20 eurų. Kaip teigia pats A.Dužinas, jis neįsivaizduoja, kaip reikės atlyginti žalą nukentėjusiems, mat jo pensija siekia kiek mažiau nei 500 eurų. Vyras tik džiaugėsi tuo, jog liko laisvėje ir tvirtino, kad pati didžiausia bausmė jam buvo sūnaus žūtis per sprogimą.
Po posėdžio nukentėjusieji tikino, kad teismo priteistos sumos jiems pasirodė per mažos. Kai kuriems iš jų priteista kone trigubai mažiau, nei šie teismo reikalavo.
„Atlygino 20 eurų. Gal tam, kad pasirodytų, kad mokus. Nuostolis didelis. Yra civilinis ieškinys. Virš 10 tūkstančių. Du garažai. Niekas netrukdė jam atstatyt tuos garažus. Būtume labai dėkingi. Galėjo atstatyti pats. Pigiai gal mokėjo. Mes nemokam pigiai, statybininkai pigiai nedirba. Medžiagos, darbininkai, statybininkai“, – sakė vienas iš nukentėjusių.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Nukentėjusieji kol kas neatskleidė, ar ketina sprendimą skųsti.
