Prokurorai kaltinamajam pareiškė kaltinimus pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2-ąją dalį (Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę). Už tai J. Griniui gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba įkalinimas iki dvejų metų.
Teismui apie neapykanta kitos tautybės žmonės persunktus, nuosekliai rašomus komentarus pranešė žinomas pedagogas, žurnalistas ir rašytojas Arkadijus Vinokuras.
Atvirai reiškė neapykantą
Techninį išsilavinimą turintis vyras nuo 2010 m. rugsėjo iki 2011 m. balandžio populiariuose naujienų portalų rašė komentarus, pasirašydamas slapyvardžiu Jonas, kuriuose žydus vadino debilais, jų dievu vadino šėtoną, kuris dar nubaus žydus „holokaustu kvadratu“.
„Žydai blogai tarnavo savo viešpačiui šėtonui ir už tai gavo holokaustą. Žydas nuo šėtono rūstybės galėtų išsigelbėti nebent išsižadėdami žydiškumo“, „Žydų – šėtoniškų padarų – sunaikinimo galimybė neatšaukiama“, „Holokaustas – viešpats bausmė žydams. Jie prašosi holokausto kvadratu“, „Žydai svajoja valdžią perimti iš šėtono“, – tokių komentarų J. Grinius per metus interneto platybėse paliko ne vieną dešimtį.
Nesijaučia kaltas
„Bandys mane teisti dėl įsitikinimų, kurių pagrindas – Biblijos žodžiai žydams: „Jūsų tėvas – velnias“ (Jn8.44)“, – teismo išvakarėse rašė J.Grinius. Savo žodžių jis neatsižadėjo ir teisme, kuriame ginasi pats, nesinaudodamas advokato paslaugomis. Savo nuomonę apie žydus jis susidarė tyrinėdamas Bibliją, Katalikų bažnyčios katekizmą. Tam vyras turėjo daug laiko, kai 1991 m. „buvo išmestas iš darbo“.
Prisipažindamas, kad visus prokurorės perskaitytus komentarus parašė jis, vyras savo kaltės neįžvelgė. Jo teigimu, jam metami kaltinamai – neteisingi, nes yra teisiamas dėl nuomonės, o ne dėl įsitikinimų. „Tai – skirtingi dalykai. Aš pasinaudojau Konstitucijos suteikta teisę ir pareiškiau savo įsitikinimus, kurie nepatinka žydams. Turiu į tai teisę“, – tvirtino J. Grinius.
Jis paprašė iškviesti liudininkais visus, kurie prisidėjo prie jo bylos – ikiteisminio tyrimą medžiagą rinkusius pareigūnus, tris ekspertus, rengusius išvadas. Teismas patenkino prašymą iškviesti ir apklausti ekspertus. Kitas posėdis vyks balandžio 27 d.
Reikia psichologo, o ne teismo
Teismo posėdyje dalyvavęs Kauno religinės žydų bendruomenės atstovas Mauša Bairakas apgailestavo, kad Lietuvoje yra nemažai žmonių, kurie net po naujiena apie nužudytus žydų vaikus Prancūzijoje, sugeba rašyti antisemitinius, pritariančius žudynėms komentarus.
„Tokie žmonės yra ir moraliai, ir psichologiškai pažeisti to gyvenimo, kurį dabar gyvename. Manau, kad ne vienas toks žmogus yra Lietuvoje. O šitas žmogus (J. Grinius, - red. past.), manau, yra ligonis. Jam reikėtų psichologo, o ne teismo“.
