„Aš labai emocingai reagavau į Krymo aneksiją, – 2014 metų įvykius prisimena T.Krčmaras. – Kai nusprendžiau neįsileisti aneksijai pritariančių rusų, tikrai nesitikėjau, kad kils tokia banga. Net nesapnavau, kad tai tęsis penkerius metus. Bet džiaugiuosi, kad kilo triukšmas.“
Čekas kalba apie patirtus teisinius nemalonumus ir neseniai išgirstą gerą žinią iš Čekijos konstitucinio teismo – kad draudimą jis paskelbė teisėtai.
Palankus teismo sprendimas
Pirmieji T.Krčmarą, viešbučio „Brioni Boutique“ savininką, nubaudė pačios Čekijos inspektoriai, jam skyrę 50 tūkst. kronų (1943 eurų) dydžio baudą – Čekijos prekybos inspektoratas paskelbė, kad vyras pažeidė kovos su diskriminacija įstatymus.
Visgi čekas nusprendė apskųsti baudą, ir regioninis teismas stojo į jo pusę – bauda buvo anuliuota. Bet tada Čekijos aukščiausiasis administracinis teismas atšaukė ir šį sprendimą bei grąžino bylą į regioninį teismą Ostravoje.
Pastaroji institucija praėjusių metų pradžioje priėmė T.Krčmarui nepalankų sprendimą, bet baudą sumažino iki 5 tūkst. kronų (194 eurų).
Vyras, žinoma, nebuvo patenkintas ir spaudai tada pareiškė: „Nesutinku su bauda – net jei ji tėra viena krona.“
Galiausiai dabar Čekijos konstitucinis teismas paskelbė, kad nors neįsileisti svečių pagal etniškumą ar tikėjimą tikrai neleistina, užtrenkti jiems duris atsižvelgiant į jų tautybę nedraudžiama.
Teismo nutartyje teigiama, kad net Čekijos vyriausybė „diskriminuoja pagal tautybę“, kai sprendžia, kokios tautybės asmenys gali atvykti į šalį be vizų. Teismas pridūrė, kad sprendimas skirti T.Krčmarui baudą „pažeidė jo teisę į politinės saviraiškos laisvę“.
Padeda prisiminti istoriją
Laikau tai sėkme. Teisybė – mūsų pusėje“, – pasidžiaugė T.Krčmaras, tiesa, pripažinęs, kad neigiamų reakcijų sulaukė labai nemažai – kaip ir asmeninių grasinimų.
„Dalį pastarosiomis dienomis parašytų atsiliepimų apie mūsų viešbutį teko perduoti policijai. Nueita per toli. Sulaukiau grasinimų. Iš čekų, ne iš rusų“, – teigė vyras.
T.Krčmaras, kurio vienas senelių buvo ukrainietis, Krymo aneksiją lygina su sovietų invazija į Čekoslovakiją 1968-aisiais, per vadinamąjį „Prahos pavasarį“.
„Paralelė tokia, kad nereikėtų nuolat lipti ant to paties grėblio. Vladimiras Putinas nieko naujo neišrado. Man susidaro įspūdis, kad daug žmonių gerai neišmoko istorijos, o aš padėjau jiems atnaujinti žinias“, – tvirtina čekas.
Jis rusams leidžia apsistoti savo viešbutyje, jei jie pasirašo po tekstu, kuriuo skelbiama, kad Krymas priklauso Ukrainai.
T.Krčmaras sako, kad tik apie 10 proc. rusų nesutinka su reikalavimu ir tokiu būdu netenka teisės apsistoti viešbutyje.
