Atšaukus Prieinamos sveikatos priežiūros įstatymą (Affordable Care Act, ACA), dar vadinamą „Obamacare“, milijonai amerikiečių galėtų likti be sveikatos draudimo per patį koronaviruso pandemijos įkarštį.
Aukščiausiasis Teismas išklausys argumentus byloje dėl 2010 metais priimto ACA konstitucingumo. Šiuo sveikatos apsaugos sistemos reformos įstatymu tuometinio prezidento B.Obamos vyriausybė siekė užtikrinti prieinamas sveikatos priežiūros paslaugas draudimo neturintiems žmonėms.
Nuo 2017-ųjų, kai užėmė prezidento postą, D.Trumpas siekė sužlugdyti „Obamacare“. Pirmiausia buvo priimtas įstatymas, panaikinęs vieną svarbią ACA nuostatą, o vėliau imtasi pastangų apskritai jį atšaukti, Teksasui ir dar kelioms respublikonų vadovaujamoms valstijoms apskundus jį teismui.
Federaliniam apygardos ir apeliaciniam teismams nusprendus, kad B.Obamos sveikatos apsaugos reforma prieštarauja šalies konstitucijai, Kalifornija ir kitos valstijos, palaikančios ACA, anksčiau šiais metais apskundė tą nutartį Aukščiausiajam Teismui.
Be sveikatos draudimo gali likti 20 mln. žmonių
Nuo 2017 metų D.Trumpas paskyrė į devynis narius turintį Aukščiausiąjį Teismą tris konservatyvių pažiūrų teisėjus. To gali pakakti, kad ACA būtų atšauktas.
Tačiau tai būtų Pyro pergalė.
ACA užtikrina sveikatos draudimą daugiau kaip 20 mln. amerikiečių. Tarp jų yra skurstantys suaugę asmenys, kuriems užtikrinama galimybė dalyvauti sveikatos draudimo programoje „Medicare“, skirtoje išėjusiems į pensiją vyresniems nei 65 metų amžiaus žmonėms, jaunuoliai iki 26 metų amžiaus, galintys naudotis savo tėvų sveikatos draudimu, taip pat asmenys, kuriems dėl jų sveikatos būklės neprieinamas komercinis sveikatos draudimas.
Byla pasiekė Aukščiausiąjį Teismą šaliai grumiantis su COVID-19 pandemija. Jungtinėse Valstijose koronavirusu jau užsikrėtė per 10 mln. amerikiečių.
Įnirtingai puldamas ACA, bandydamas apkarpyti programos biudžetą ir paslaugas, D.Trumpas iki šiol nepasiūlė jokios alternatyvos, kuri užtikrintų sveikatos priežiūros paslaugas amerikiečiams, kurie liktų be sveikatos draudimo, jeigu įstatymas būtų panaikintas.
„Obamacare“ programą pakeis DAUG geresnė ir DAUG pigesnė alternatyva, jeigu ją nutrauks Aukščiausiasis Teismas“, – rugsėjį socialiniame tinkle „Twitter“ rašė D.Trumpas.
Dėmesys teisėjai A.C.Barrett
Antradienio teismo posėdis įvyks praėjus savaitei po D.Trumpo pralaimėjimo prezidento rinkimuose demokratui Joe Bidenui.
J.Bidenas, ėjęs viceprezidento pareigas B.Obamos administracijoje, kai buvo priimtas ACA, žadėjo patobulinti šią sveikatos apsaugos programą.
Antradienį Vilmingtono mieste Delavere, kur gyvena, jis ketina pasisakyti apie šią Aukščiausiojo Teismo bylą, nurodė išrinktojo prezidento atstovai.
Nors programa populiari, dėl techninių teisinių priežasčių ji gali būti atšaukta Aukščiausiojo Teismo, kuris nuo D.Trumpo atėjimo į valdžią smarkiai pakrypo dešinėn.
2012-aisiais Aukščiausiasis Teismas penkiais balsais prieš keturis pripažino įstatymą neprieštaraujančiu konstitucijai. Tąsyk nuosaikų konservatyvių pažiūrų Teismo pirmininkas Johnas Robertsas palaikė liberalių pažiūrų teisėjų stovyklos poziciją ir balsavo už tai, kad įstatymas būtų pripažintas konstitucišku.
Tačiau nuo tada D.Trumpas paskyrė tris naujus teisėjus. Visi jie yra konservatyvių pažiūrų. Šis faktas reiškia, kad net ir be J.Robertso balso konservatyvių teisėjų stovykla turi penkis iš devynių balsų.
Dėmesio centre bus spalio pabaigoje Aukščiausiojo Teismo teisėja paskirta Amy Coney Barrett. D.Trumpas labai skubėjo paskirti šią teisėją ir atvirai sakė norįs, kad ji dalyvautų priimant bet kokį Aukščiausiojo Teismo sprendimą prezidento rinkimų klausimu, taip pat nutartį ACA byloje.
Dar dėstydama teisę universitete, A.C.Barrett kritikavo J.Robertso pateiktus Aukščiausiojo Teismo 2012 metų sprendimo pripažinti ACA neprieštaraujančiu konstitucijai motyvus.
Praėjusį mėnesį per A.C.Barrett kandidatūros svarstymą Senate demokratai įnirtingai klausinėjo teisėjos apie jos požiūrį į šią sveikatos apsaugos programą ir D.Trumpo lūkesčius jos atžvilgiu.
„Nesu nusiteikusi priešiškai ACA atžvilgiu, – sakė A.C.Barrett. – Niekam nedaviau jokių pažadų. Neturiu jokios darbotvarkės.“
Koks bebūtų Aukščiausiojo Teismo sprendimas, jis tikriausiai paaiškės tik kitais metais, veikiausiai jau po sausio 20-osios, kai D.Trumpas paliks prezidento postą ir valstybės vadovu bus prisaikdintas J.Bidenas.
