Pirmadienį JAV valstybės departamento ambasadorė pasaulinio baudžiamojo teisingumo klausimais Beth Van Skaak, sakydama kalbą konferencijoje Amerikos katalikiškame universitete Vašingtone, pažymėjo, kad svarstoma „daug įvairių modelių“ tribunolų Rusijos karo nusikaltimams tirti.
Pasak Valstybės departamento atstovės, išanalizavusios visus „už“ ir „prieš“, Jungtinės Valstijos padarė išvadą, kad „veiksmingiausias būdas užtikrinti atsakomybę už agresijos nusikaltimus yra sukurti tarptautinį teismą Ukrainos teismų sistemoje“.
-
JT: Baltarusija gali vykdyti nusikaltimus žmoniškumui
-
Rusija grobia Ukrainos vaikus ir žada nesustoti net po arešto orderių: „Dirbsiu toliau“
-
TBT sulaukė pažadų dėl didesnės pagalbos tiriant nusikaltimus Ukrainoje
-
JT kaltina Rusijos ir Ukrainos pajėgas dėl belaisvių neteisminių egzekucijų
-
Liudas Mažylis: ES institucijų hibridinių grėsmių valdymas Rusijos informacinio karo kontekste
Pasak jos, tokios pastangos apimtų „materialinę jurisdikciją dėl tarptautinių nusikaltimų, tarptautinio personalo dalyvavimą, galbūt integruojant specialistus, teisėjus, prokurorus, tyrėjus, advokatus arba Ukrainos prašymu teikiant ekspertų pagalbą“.
B.Van Skaack pažymėjo, kad tribunolas potencialiai galėtų būti dislokuotas kur nors Europoje, bent jau karo metu.
„Tai dar labiau sustiprintų Ukrainos orientaciją į Europą, tokios institucijos tarptautinį teisėtumą ir būtų svarbu Ukrainai, taip pat palengvintų stiprių valstybių, įsipareigojusių tirti agresijos nusikaltimus, pagalbą“, – pridūrė ji.
Valstybės departamento atstovė teigė, kad tokiam teismui nereikėtų Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos rezoliucijos dėl naujos nepriklausomos tarptautinės institucijos įsteigimo, kuriai sukurti prireiktų laiko ir išteklių.
„Toks mišrus teismas taip pat parodytų Ukrainos lyderystę siekiant, kad atsakomybė už agresijos nusikaltimą būtų visiškai užtikrinta nacionalinėje teisinėje sistemoje“, – sakė ji.
Į „Amerikos balso“ žurnalistų klausimą, ar yra tarptautinis sutarimas ir parama tokio hibridinio modelio tarptautinio tribunolo Rusijos agresijos nusikaltimui tirti sukūrimui, Valstybės departamento atstovė atsakė, kad galutinis sutarimas dar nėra pasiektas.
„Nemanau, kad pasiekėme galutinį sutarimą. Svarstomi du modeliai: šis modelis yra Ukrainos tribunolas, kuris būtų tarptautinio pobūdžio ir turėtų didelę tarptautinę paramą, ir kitas variantas, kurį galėtų sukurti JT Generalinė Asamblėja.
Ukrainos valdžios institucijos svarsto abu variantus. Pirmenybė teikiama labiau atskirai tarptautinei institucijai, tačiau nerimaujama, kad Generalinėje Asamblėjoje gali nepavykti surinkti reikiamo balsų skaičiaus tokiai institucijai sukurti“, – paaiškino diplomatė.
Prezidento Volodymyro Zelenskio administracija ne kartą yra viešai pareiškusi, kad idėja sukurti vadinamąjį „hibridinį tribunolą“ kaip priemonę Rusijos agresijos nusikaltimui tirti yra nepriimtina.
Tuo tarpu Europos Komisija patvirtino, kad „hibridinis tribunolas“ prieš Rusiją nebuvo eliminuotas iš diskusijų spektro, nepaisant Ukrainos nepritarimo.
