Rugsėjo 3 d. „ICTV“ kanalo laidoje „Svoboda Slova“ A.Parubijus, atsakydamas į politologo Vladimiro Fesenkos klausimą dėl referendumo įstatymo priėmimo, paminėjo A.Hitlerį.
„Esate teisus dėl referendumo įstatymo. Tai yra dar viena problema, kurią privalome išspręsti, sprendimą turime priimti kompetentingai ir teisingai. (...) Bet mes tik įpusėjome referendumo įstatymo diskusiją. Aš pats stipriai palaikau tiesioginę demokratiją. Seniau prie to dirbau net ir iš mokslinės pusės.
Beje, leiskite pasakyti, kad asmuo, labiausiai palaikęs tiesioginę demokratiją, buvo Adolfas Aloizovičius ketvirtajame dešimtmetyje. Privalome tai prisiminti, nes tuo metu demokratija buvo viena pagrindinių manipuliacijos priemonių. Taigi, į šį įstatymą turime žiūrėti atsakingai, nes jis turėtų ir duoti galimybę (balsuoti – G.S.) vietiniu lygiu. Beje, Šveicarijoje labiausiai paplitę vietiniai referendumai, o ne nacionaliniai“, – kalbėjo Ukrainos parlamento pirmininkas.
Nė vienas iš A.Parubijaus išsakytų teiginių nešokiravo studijoje buvusių ekspertų. Ironiška intonacija, A.Hitlerio vadinimas jo vardu ir tėvavardžiu bei kontekstas aiškiai sufleravo, ką jis turėjo omenyje: A.Hitleris buvo diktatorius ir tam, kad juo taptų, pasinaudojo tiesioginės demokratijos mechanizmu.
Visiems žinoma, kaip viskas baigėsi. O A.Parubijus laido užuominas apie galimą pavojų dėl tiesioginės demokratijos mechanizmų išnaudojimo diktatūros įtvirtinimui.
Politologas V.Fesenka patvirtino A.Parubijaus žodžius paaiškindamas, kad nuo to laiko Vokietijos Federacinė Respublika visiškai užmiršo referendumų rengimą. JAV jie taip pat neberengiami, nebent atskirose valstijose.
A.Parubijaus pasisakymas nesulaukė Ukrainos žiniasklaidos dėmesio nei rugsėjo 3 d. vakarą, nei pirmoje rugsėjo 4 d. pusėje.
Propaganda nesnaudžia
Rugsėjo 4 d. 15.18 val. Rusijos šaltinis „RIA Novosti“ publikavo tekstą su antrašte „Ukrainos parlamento pirmininkas pavadino Hitlerį puikiausiu demokratu“.
Jame buvo pateikta nepilna citata iš A.Parubijaus kalbos: „Aš pats stipriai palaikau tiesioginę demokratiją. (...) Beje, leiskite pasakyti, kad asmuo, labiausiai palaikęs tiesioginę demokratiją, buvo Adolfas Aloizovičius ketvirtajame dešimtmetyje“.
„RIA Novosti“ pranešime taip pat teigiama, kad A.Parubijus „paragino nepamiršti fiurerio prisidėjimo prie (demokratijos) raidos.“
Leiskite pakartoti: A.Parubijus NEPAVADINO A.Hitlerio „puikiausiu demokratu“ ir NEPARAGINO įvertinti A.Hitlerio prisidėjimo prie demokratijos raidos. Jis priminė žiūrovams, kad A.Hitleris referendumus aktyviai naudojo savo tikslams, ir to negalima pamiršti.
„RIA Novosti“ tekstas taip pat priminė du skandalus: buvusios Lvovo mokytojos ir vietos deputatės Marijanos Batiuk istoriją, kai ji socialiniuose tinkluose pacitavo A.Hitlerį per jo gimtadienį. Straipsnis priminė ir antisemitiškus buvusio Ukrainos konsulo Hamburge Vasylio Marušyneco teiginius.
Ne iš karto, maždaug po 4 valandų, rugsėjo 4 d. 18 val. 59 min., „RIA Novosti“ medžiaga su nedideliais pakeitimais buvo publikuota portale „Strana.ua“. Antraštė skelbė, kad „Parubijus pavadino Hitlerį „puikiausiu demokratu“.
„Strana.ua“ medžiaga pacitavo tą pačią sutrumpintą frazę, kaip ir „RIA Novosti“, tą pačią frazę apie „Hitlerio prisidėjimą prie demokratijos raidos“ ir tą patį kontekstą – M.Batiuk ir V.Marušyneco skandalus.
Suraskite dešimt skirtumų: „RIA Novosti“ straipsnis viršuje, o „Strana.ua“ – apačioje.
Po „Strana.ua“ publikacijos, tekstas buvo paskelbtas šiuose šaltiniuose su tais pačiais pažymėjimais ir antraštėmis, beveik žodis į žodį:
Rugsėjo 4 d. 17.22 val. „Hlavred“: „Puikiausias demokratas“. Ukrainos parlamento vadovas Parubijus „atkreipė į save dėmesį“ juokaudamas tiesioginės transliacijos metu: paskelbtas vaizdo įrašas“. Dabar naujiena yra ištrinta, o medžiaga pasiekiama tik per „Google cache“ sistemą.
Rugsėjo 4 d. 19.18 val. „Kommentarii“: „Parubijus pavadino Hitlerį „puikiausiu demokratu“ (VAIZDO ĮRAŠAS)“.
Rugsėjo 4 d. 20.34 val. „HolosUA“: „Parubijus pavadino Hitlerį „puikiausiu demokratu“ (VAIZDO ĮRAŠAS) – žiniasklaida (VAIZDO ĮRAŠAS)“. Čia vaizdo įrašo nėra.
Rugsėjo 4 d. 21.01 val. „KP in Ukraine“: „Parubijus pareiškė, kad puikiausias demokratas buvo Adolfas Hitleris“.
Rugsėjo 4 d. 21.28 val. „Korrespondent“: „Parubijus prisiminė Hitlerio tiesioginę demokratiją“. Šio šaltinio tekste dar buvo papildoma frazė: „Tą pačią akimirką ekspertas studijoje priminė, kad nei Vokietija, nei JAV neatsisakė rengti referendumų“, nors V.Fesenka teigė visiškai priešingai.
Rugsėjo 4 d. 22.14 val. „Volyn News“: „Parubijus pavadino Hitlerį puikiausiu demokratu istorijoje. Vaizdo įrašas“.
Rugsėjo 4 d. 23.29 val. „Znay.ua“: „Parubijus staiga išgyrė Hitlerį, skandalas įgyja pagreitį, ukrainiečiai įniršę“. Tas pats šaltinis, bet jau rugsėjo 5 d. 9.08 val. publikavo tą patį straipsnį, bet su antrašte „Parubijus pasidalino savo šlapiais sapnais apie Hitlerį: vaizdo įrašas“.
Rugsėjo 4 ir 5 d. žinios su ta pačia antrašte, kad Parubijus pavadino Hitlerį „puikiausiu demokratu“ buvo paskelbtos rusiškuose ir separatistiniuose šaltiniuose – „Zvezda“, dar kartą „RIA Novosti“, „Ukraine.ru“, „TASS“, „NTV“, „Life!“, „RBC“, „DPR News“, „Gazeta.ru“, „RIA FAN“.
Paskutiniai trys, priešingai negu išvardyti ukrainietiški šaltiniai ir tinklalapio „RIA Novosti“ originalus tekstas, tiksliau pacitavo A.Parubijų. Įskaitant įskaitant jo frazę apie referendumą kaip manipuliacijos būdą.
Rugsėjo 5 d. „Ukrainian News“ pridėjo platesnį kontekstą ir išsamesnę citatą savo straipsniui „Puikiausias asmuo, praktikavęs tiesioginę demokratiją, buvo Adolfas Aloizovičius, – Parubijus“.
Nuo rugsėjo 5 d. ukrainietiška „Wikipedia“ informuoja A.Parubijų pavadinus „Hitlerį tikru tiesioginės demokratijos rėmėju“. Rusiškoje „Wikipedia“ versijoje tokio patikslinimo nėra.
Vienintelis šaltinis iš visų, publikavusių medžiagą „A.Parubijus kalbėjo apie A.Hitlerį“ tema, kuris paskelbė pilną programos „Svoboda Slova“ citatą ir atpasakojo parlamento vadovo aptartą istorinį kontekstą, buvo tinklalapis „zaxid.net.“.
TAIP PAT SKAITYKITE: Pilkasis Ukrainos kardinolas V.Medvedčiukas grįžta į politiką: sieks taikos su Rusija
Rugsėjo 5 d. 11.38 val. oficialus Viktoro Medvedčuko „Facebook“ puslapis publikavo pranešimą, teigiantį: „Bet kokioje demokratinėje valstybėje vadovas privalo atsistatydinti arba Parlamentas privalo jį atleisti po tokio teiginio“.
Tą pačią dieną „112 Ukraine“ kanale atsirado bėganti eilutė „Parubijus pavadino Hitlerį puikiausiu demokratu“ ir vedėjai paprašė svečių pakomentuoti šią frazę. Svečiai frazę pasmerkė ir užtikrintai kalbėjo apie vadovo atsistatydinimo būtinybę.
Jevhenas Červonenka reikalavo A.Parubijaus atsistatydinimo. Taip pat ir Vadimas Rabinovičius, kuris pakomentavo kanalui, kad A.Parubijus „reikalavo pripažinti Hitlerį didvyriu“ (žurnalistas neprieštaravo).
Vėliau jis pareiškė, kad norėtų paduoti parlamento vadovą į teismą (apie tai kanale buvo trys naujienos). Buvęs teisingumo ministras O.Lavrinovičius taip pat kalbėjo su vedėjais apie vadovo „neetiškus“ pasakymus – pabaigos titruose šio pokalbio tema buvo pavadinta „Ar asmuo, vadinantis Hitlerį puikiu demokratu, gali pirmininkauti Parlamente“.
Andrijus Lesykas, partijos „Ukrainos pasirinkimas“ narys, eteryje pristatytas kaip „šešto ir septinto Charkovo miesto tarybos susirinkimų deputatas“, taip pat aptarė šią temą. Vedėjas Denysas Žarkychas programoje su Iryna Taran diskutavo apie „neonacizmą Ukrainos politikoje“ ir abu nutarė, kad „asmuo turi atsakyti už savo žodžius“.
Savaime suprantama, kanalo žinios citavo V.Medvedčuko nuomonę, o jis savo ruožtu taip pat reikalavo A.Parubijaus atsistatydinimo, pabrėždamas, kad „tiesioginės demokratijos pavyzdys yra Šveicarija“.
Rugsėjo 5 d. 11 val. 14 min Andrijus Portnovas, „NewsOne“ kanalo valdytojas, pasiskelbė ir „Facebook“. Jis pareiškė, kad tada pats svarbiausias veiksnys buvo sustiprinti asociaciją tarp A.Hitlerio ir A.Parubijaus, jį simbolizuojančios politinės galios, parlamentinės koalicijos ir Maidano revoliucijos.
„Mes neturėtume jo pasmerkti dėl šių idėjų laikymosi. Mūsų užduotis yra ne jį kritikuoti, bet dažniau pristatyti, parodyti, cituoti ir lyginti su jo nacio prototipu.
Ir mes privalome priminti jo teiginį apie Hitlerį ne tik jo, bet ir jo politinės galios kontekste, parlamentinėje koalicijoje, Maidano partijose ir Maidano revoliucijoje.
Tai yra viena asociatyvinė grandinė ir mes turime jam ją priskirti kiek įmanoma daugiau,“ – teigė pranešimas.
Pagal „advokato ir žmogaus teisių gynėjo“ norus kanalas „NewsOne“ atrodo aktyviausias naujienų apie A.Parubijų skleidėjas: jie apie tai kalbėjo eteryje beveik dvi dienas, vakaro žinių vedėja Diana Pančenka buvo ypatingai susirūpinusi šia tema.
Ji ir kiti vedėjai šią temą dar kartą aptarė su J.Červonenka ir V.Rabinovičiumi, taip pat su Viktoru Baloga, Maksu Bužanskiu, kažkokiu politologu Lazarjevu, Nestoru Šufryčiumi, Mykhaila Dobkinu (programoje su Vasyliu Holovanovu), deputatu Jurijumi Derevianka, Ruslanu Kotsaba savo programoje bei citavo V.Medvedčuką. Visi reikalavo A.Parubijaus atsistatydinimo ir kaltino jį fašizmo propaganda.
A.Portnovo iniciatyvą taip pat palaikė „Strana.ua“ – savo publikacijoje „Nuo socio-nacionalistų iki demokrato Hitlerio. Socialiniuose tinkluose jie diskutavo apie skandalingą parlamento vadovo Parubijaus teiginį“, kur jie atvirai pareiškė, kad „Andrijus Parubijus, vakar išgyręs Hitlerį, seniau dirbo partijoje, pasižymėjusia nacistine potekste“.
Tik kai kurie socialinių tinklų vartotojai pakomentavo A.Parubijaus teiginį: vėl A.Portnovas, Olena Lukaš, Maksas Bužanskis, „Ukraine.ru“ žurnalistas Andrijus Mančukas, Denysas Horochovskis ir Oleksijus Kurakinas, į kuriuos mėgsta kreiptis naujienų žiniasklaida.
Žiniasklaida nesikreipė asmeniškai
Rugsėjo 6 d., praėjus dviem dienoms po informacinės kampanijos „Parubijus garbina Hitlerį“, keli periodiniai leidiniai, bet ne visi, paminėti anksčiau, publikavo A.Parubijaus žodžius, paneigiančius jam priskirtus teiginius.
A.Parubijus pasakė tai savo kalboje parlamente – tai yra, niekas į jį asmeniškai nesikreipė dvi dienas (publikacijos neminėjo, ar į jį kreipėsi žurnalistai, ar apie jo atsisakymą komentuoti).
Medžiaga, kurioje A.Parubijus pabrėžė, ką iš tikrųjų buvo pasakęs, o ne tai, ką jam priskyrė, buvo paskelbta „Strana.ua“, „KP in Ukraine“, „112“, „Ukrainian News“ – pastarasis naujienas pavadino „Parubijus pasislėpė už Putino nugaros, aiškindamas savo žodžius apie Hitlerį“.
„Strana.ua“ paskelbė A.Parubijaus žodžius straipsnyje pavadinimu „Parubijus sureagavo į jam skirtą kritiką po skandalingo teiginio apie demokratą Hitlerį“, „KP in Ukraine“ – „Parubijus paaiškino savo žodžius apie „demokratą Hitlerį““, „112“ kanalas – „Parubijus pakomentavo kaltinimus jam dėl Hitlerio paminėjimo“.
Verta paminėti, kad visi šaltiniai, publikavę A.Parubijaus paaiškinimą (išskyrus „Ukrainian News“), medžiagose pateikė jo pilną originalią citatą: „Asmuo, labiausiai palaikęs tiesioginę demokratiją, buvo Adolfas Aloizovičius ketvirtajame dešimtmetyje. Privalome tai prisiminti, nes tada demokratija buvo vienas pagrindinių manipuliacijos naudojimo būdų,“ – tada Parubijus pasakė“. „KP in Ukraine“ taip pat pridėjo frazę, kad parlamento vadovas apie Hitlerį „kalbėjo ironiškai“.
Keista, kad paminėta Ukrainos žiniasklaida per dvi dienas nuo straipsnio pasirodymo „RIA Novosti“ nei girdėjo ironiją A.Parubijaus žodžiuose, nei jo žodžius apie manipuliacijas nacistinėje Vokietijoje.
Iš DetektorMedia ertė Lina Tylaitė.
--
Šis tekstas yra dalis projekto, skirto stiprinti demokratiją ir pilietinę visuomenę bei ryšius su ES Rytų partnerystės šalimis (Ukraina, Moldova, Gruzija) per nepriklausomos informacijos sklaidą pasitelkus šiuolaikinius sprendimus. Projektą įgyvendina Vilniaus politikos analizės institutas. Projektas finansuojamas iš Lietuvos Užsienio reikalų ministerijos Vystomojo bendradarbiavimo ir paramos demokratijai programos lėšų.
