„Meduza“ išanalizavo vaizdo įrašą ir skelbia, kad jis yra suklastotas.
Taip pat skaitykite
Pasak žiniasklaidos kanalo, vaizdo įrašas nufilmuotas toje pačioje „Wagner“ stovykloje, kuri jau ne kartą pasirodė „karinių korespondentų“ reportažuose – palyginus vaizdo įrašus nekyla abejonių.
„Meduza“ taip pat pateikia akcentus, kurie leidžia manyti, kad „Wagner“ skelbiama medžiaga padirbta:
- Operatoriai ne bėga nuo sprogimo, kaip būtų galima tikėtis, jei bijotų pakartotinių artilerijos ar raketų smūgių, bet, priešingai, eina jo link.
- Operatoriai iš karto, vis dar nieko nežinodami, kas tiksliai įvyko, daro nedviprasmiškas išvadas, kad smogti galėjo tik jų pačių „sąjungininkai“.
- Nė viename vaizdo įrašo fragmente nematyti sprogimo kraterio, o aplinkinė teritorija nėra užversta žemėmis. Tai įmanoma arba esant labai silpnam sprogimui (pavyzdžiui, rankinės granatos), arba sprogimui ore. Tačiau pastarasis variantas yra labai retas atvejis.
- Viename įrašo fragmente matyti iškastos duobės liekanos, padengtos šviežiais medžių lapais, kurie neturi jokių terminių pažeidimų. Duobės centre degė du laužai, o netoliese nematyti nei kraterio, nei sviedinių fragmentų, kurie paprastai lieka tose vietose, kur pataiko sviediniai.
- Vaizdo įraše, kuriame, sprendžiant iš aprašymo, rodoma raketų ataka su daugybe aukų, nėra nė vienos aukos.
- Viename epizode matyti žmogaus kūnas ir galūnės fragmentas. Įrašo kokybė neleidžia jo atpažinti, tačiau pagal kraujo spalvą galima drąsiai teigti, kad žmogus mirė ne likus kelioms valandoms iki šaudymo, o tai įvyko gerokai anksčiau.
