Kur dabar tas Rusijos politikas, kuris vienintelis balsavo prieš tarptautinės teisės susitarimus pažeidžiančią Krymo aneksiją? Praėjus 12 mėnesių po balsavimo I.Ponomariovo nebesutiksite gimtajame Novosibirske, išrinkusiame jį į Dūmą, ar Maskvoje. Jis šiuo metu gyvena politinėje tremtyje JAV.
„Kaip matote, aš čia. Tai mano balsavimo rezultatas“, – niūriai konstatavo I.Ponomariovas. Praėjusią vasarą dėl jo balsavimo prieš Krymo aneksiją buvo suorganizuota masinė smerkimo kampanija. O po I.Ponomariovo kelionės į Kaliforniją jam buvo pasakyta, kad į Rusiją jis gali negrįžti.
Deputatas buvo apkaltintas, kad ėmė kyšį iš vienos technologijų vystymo kompanijos. I.Ponomariovo teigimu, jam buvo pritaikyta teisinė procedūra, kuria dažniausiai siekiama suvaržyti Rusijos opozicionierių judėjimą. Tik vietoj likimo Rusijoje, jis buvo priverstas likti už jos ribų.
„Manau, kad jiems buvo nereikalingas dar vienas politinis kalinys“, – aiškina tokį Kremliaus sprendimą I.Ponomariovas. Jo manymu, tiesiog norėta pašalinti jį, baiminantis, kad deputato statusas įveltų į ilgą teisinį procesą.
Rusijos opozicijai išties jau užtenka politinių kankinių ir aukų. Tinklaraštininkas Aleksejus Navalnas praleido metus namų arešte, o jo laukia ir daugiau teisinių problemų. Buvęs „Jukos“ vadovas Michailas Chodorkovskis beveik dešimtmetį praleido kalėjime, o dabar, kaip ir I.Ponomariovas, priverstas leisti laiką užsienyje.
Boriso Nemcovo nužudymas vasario mėnesio pabaigoje dar labiau užtemdė Rusijos opozicijos istoriją. I.Ponomariovas teigė, kad jo nenustebino dar viena politinė žmogžudystė. Tiesa, taikinys šį kartą pasirinktas tikrai neeilinis.
„Ši žinutė buvo skirta tik Vakarams“, – teigė jis, darydamas prielaida, kad šis nužudymas rodo neramumus Kremliuje ir sujudimą galimų Vladimiro Putino konkurentų gretose. Palyginus su kitais opozicijos atstovais, I.Ponomariovui pasisekė.
Bet pats politikas taip nemano. Jo vaikas vis dar likęs Rusijoje, kur jį globoja seneliai, o žmona jau atvyko pas vyrą, baimindamasi dėl savo gyvybės. Deputatas šiuo metu leidžia laiką Kalifornijoje, bet jo veiksmus riboja turistinė viza ir noras išsaugoti Dūmos deputato vietą.
„Rusijos teisinė sistema neleidžia man net atsidaryti banko sąskaitos čia. O be jos gyventi JAV ypač sunku“, – pasakojo I.Ponomariovas. Jis netiki ir tuo, kad Vakarų įsikišimas išspręs problemas Rusijoje. „Kad ir kokia būtų intervencija Rusijoje, ji tik padidins pasipriešinimą ir neduos jokios naudos“, – darė išvadą jis.
Kad ir kokia būtų intervencija Rusijoje, ji tik padidins pasipriešinimą ir neduos jokios naudos, – darė išvadą jis.
Pasak I.Ponomariovo, Vakarai turėtų aktyviau veikti Ukrainos atžvilgiu, apginkluoti ją ir remti kovą už laisvę. „Dabar Vakarų įtaka siejama su neviltimi, chaosu ir korupcija, o tai mes dabar matome Ukrainoje. Jei Ukrainai pavyks atsistoti ant kojų, mes turėsime aiškų pavyzdį, kad Vakarų įtaka gali išeiti į naudą“, – kalbėjo JAV gyvenantis Dūmos deputatas.
Jo teigimu, Vakarų ekonominės sankcijos turėtų būti išplėstos ir taikomos visiems Rusijos valdžios atstovams bei jų šeimų nariams. I.Ponomariovas puikiai supranta, kad dabartinė jo pozicija nebus populiari ir nustums jį į mažumos gretas.
Apklausos Rusijoje rodo milžinišką V.Putino užsienio politikos populiarumą. Bet I.Ponomariovas teigia, kad tokie reitingai atspindi tik karinių laikų Rusijos mentalitetą ir primena populiarumą, kurį 1914 metais turėjo caras Nikolajus II. „Šios apklausos nieko neatspindi“, – konstatavo jis, ir pridūrė, kad dauguma režimo kritikų jau gyvena užsienyje.
Laikinai būdamas politiniu tremtiniu I.Ponomariovas turi galimybę susipažinti su JAV politine sistema, kurioje, tiesą sakant, jis nesijaučia per daug patogiai. Jis – kairiųjų pažiūrų politikas, kurio idėjos dažnai linksta ir į libertarizmo pusę. Pats save jis vadina „libertaru komunistu“.
Jis prisipažįsta, kad nejaučia simpatijos nei demokratams, nei respublikonams, bei apgailestauja, kad tarptautiniai klausimai JAV nėra tokie svarbūs. Demokratai į situaciją Rytų Ukrainoje ir Rusijoje žvelgia „subalansuotai, bet labai pasyviai“, o respublikonai „demonstruoja norą veikti, bet nesupranta situacijos niuansų“.
Abi partijos turėtų bandyti megzti artimesnius santykius su nuo Kremliaus režimo grėsmės besitraukiančiais rusais ir įvertinti Kremliaus tarptautinės naujienų organizacijos „Russia Today“ grėsmę. „Manau, kad „Russia Today“ įtaka Vakarams yra labiau žalinga nei „Islamo valstybės“ veikla“, – sakė I.Ponomariovas.
Manau, kad „Russia Today“ įtaka Vakarams yra labiau žalinga nei „Islamo valstybės“ veikla, – sakė I.Ponomariovas.
Paklaustas, kodėl, matydamas tai, kas dedasi Rusijoje, ir patirdamas nemažą spaudimą nusprendė balsuoti „prieš“, I.Ponomariovas tik nusijuokė: „Visi to klausia“. Jo teigimu, jis baiminosi, kad Krymo aneksija pavers kaimyninę valstybę su kuria sieja tvirti istoriniai saitai, prieše. I.Ponomariovo prognozės išsipildė.
„Jei pagrobi kieno nors teritorijos dalį, tai gali laukti panašios pabaigos. Tai – karinis veiksmas. Įsivaizduokite, kad JAV nuspręstų prisijungti Naująją Škotiją“, – samprotavo I.Ponomariovas, kuris vis dar teisiškai yra Dūmos deputatas. Tiesa, Kremlius Rusijoje jo jau nelaukia.
