Tyrimo centro „Risk Management Lab“ vyresnysis tyrėjas, su „The Bellingcat“ bendradarbiaujantis Christo Grozevas tviteryje pasidalijo dokumentu, gautu 2014-aisiais programišiams įsilaužus į Rusijos politiko Vladimiro Žirinovskio elektroninio pašto dėžutę ir nutekinus susirašinėjimus.
Politinės technologijos pasiūlyme „Buratinas“ rašoma, kad Rusija Ukrainos parlamento rinkimuose keltų kandidatą, kuris jokiu būdu nėra oligarchas, o „savas“: galintis kalbėti aštriomis ir nepatogiomis temomis, apie kurias įprastai nekalba tradiciniai kandidatai.
Pasiūlyme rašoma, kad kandidatas „Buratinas“ rimtomis temomis kalbėtų su humoru, vis dėlto, žmonėms turėtų atrodyti, kad jo programa – realiai įgyvendinama.
„O jei jis apgaus, bent jau bus linksma žiūrėti į jį per televizorių“, – tokias ukrainiečių mintis turėjo kelti pasiūlyme minimas kandidatas.
Esą toks kandidatas turėtų galimybių „vykdyti nestandartines, ryškias akcijas“, kurios sulauktų daug žiniasklaidos dėmesio ir taptų virusinėmis socialiniuose tinkluose.
Be to, balsuodami už „Buratiną“ ukrainiečiai „atkeršytų“ tradiciniams nusibodusiems politikams.
Volodymyras Zelenskis?
Ch.Grozevui pasidalijus dokumentu, kurį jis viešino dar 2014 metais, imta įtarinėti, ar Ukrainos prezidento rinkimuose dalyvaujantis komikas Volodymyras Zelenskis nėra pasiūlyme minimas „Buratinas“. Ir išties – jis kampaniją vykdo itin populiariame seriale „Tautos tarnas“ vaidindamas Ukrainos prezidentą.
Šią savaitę kandidatas surengė daug žiniasklaidos dėmesio sulaukusią akciją – nusifilmavo vaizdo įraše, kuriame prezidentą Petro Porošenką kviečia į debatus olimpiniame stadione.
Vis dėlto, nutekintus dokumentus paviešinęs Ch.Grozevas siūlo „neieškoti gilių sąmokslo teorijų“.
„Pasikartosiu: nesakau, kad Z. sukūrė Maskva. Sakau, kad 2014 m. Maskva galvojo, kad toks kandidatas pasitarnautų jos tikslams. Tai gali paaiškinti, kodėl jiems patinka Ukrainos rinkimų rezultatai“, – rašo Ch.Grozevas.
Vilniaus politikos analizės instituto vyriausiasis analitikas Marius Laurinavičius feisbuke rašė nemanantis, „kad (bent jau kol kas) yra pakankamai pagrindo laikyti V.Zelenskį Rusijos kandidatu Ukrainos prezidento rinkimuose“.
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto (VU TPSMI) dėstytoja, politologė Dovilė Jakniūnaitė 15min sakė taip pat nematanti jokio pagrindo įtarimams, kad V.Zelenskis – Kremliaus statytinis.
„Visų pirma, Zelenskis laikomas (oligarcho – red.) Kolomoiskio kandidatu, dirba jo televizijos kanale, o Kolomoiskis neturėtų būti laikomas žmogumi, dirbančiu Rusijai. Argumentai, kad Zelenskis yra ir Rusijos, ir Kolomoiskio statytinis, tarpusavyje nedera“, – teigė politologė.
Pasak D.Jakniūnaitės, klaidinga manyti, kad „bet kas, kas laimėjo prieš Porošenką, yra Rusijos žmogus“, nors dabartinis prezidentas rinkimų kampanijoje naudoja naratyvą esantis vienintelis „teisingas“ kandidatas.
Politologė teigė, kad apie V.Zelenskį mes nežinome beveik nieko, todėl labai sunku pasakyti, ar jis, kaip prezidentas, būtų naudingas Rusijai.
„Gali būti visaip. Jo nepatyrimas automatiškai nepadaro jo kažkokia marionete. Ypač Ukrainoje, ypač Rusijos kontekste, kadangi ši tema čia yra labai aiški ir vienprasmiška.
Bet koks nuolaidžiavimas bus stebimas per padidinamąjį stiklą. Bet koks įsivaizduojamai klaidingas sprendimas bus plačiai aptartas, nes Ukrainoje žiniasklaida ir pilietinė visuomenė yra labai gyva bei audringa. Sakymas, kad Zelenskis dėl nepatyrimo parduos Ukrainą Rusijai – nereikalingas demonizavimas“, – 15min tikino D.Jakniūnaitė.
Pirmajame Ukrainos prezidento rinkimų ture Už V.Zelenskį balsavo 30,24 proc. rinkėjų, o P.Porošenką palaikė 15,95 proc. ukrainiečių.
