Per ministro pirmininko Boriso Johnsono ir leiboristų lyderio Jeremy Corbyno antradienio debatus savo spaudos tarnybos paskyrą tviteryje pavadinę „factcheckUK“, toriai taip pat sulaukė kitų partijų skundų.
Torių taktinis sprendimas prieš gruodžio 12-osios rinkimus pakurstė susirūpinimą dėl pasitikėjimo politika. Toje paskyroje per debatus realiu laiku buvo skelbiami paneigimai; Konservatorių partija tvirtino, kad tai buvo būtini pataisymai „absurdiškiems“ leiboristų pareiškimams.
Tačiau „Twitter“ atstovė perspėjo, kad galioja taisyklės, „draudžiančios elgesį, kuris gali klaidinti žmones, taip pat ir patvirtintose paskyrose“.
„Bet kokie tolesni bandymai klaidinti žmones redaguojant patvirtintą profilio informaciją, kaip stebėjome per JK rinkimų debatus, nulems ryžtingus koreguojamuosius veiksmus“, – sakė atstovė.
Didžiojoje Britanijoje, kaip ir kitose šalyse, socialiniai tinklai iškyla kaip svarbus mūšio laukas prieš rinkimus, bet taip pat gali būti kanalas gandams, neteisingiems nukreipimams ir melagingoms naujienoms.
Britų užsienio reikalų sekretorius Dominicas Raabas neteikė didelės reikšmės sprendimui per antradienį geriausiu vakaro laiku vykusius debatus pervadinti tviterio paskyrą „@CCHQPress“ ir sakė, kad tai buvo gyvos ir konkurencingos aplinkos socialinėje žiniasklaidoje dalis.
Tačiau nepriklausoma labdaringa faktų tikrinimo organizacija „Full Fact“ sakė, jog partijos spaudos tarnybai „nederama ir klaidinama“ prisiimti faktų tikrinimo puslapio pavadinimą.
„Jie neskelbė tikslios informacijos, jie skelbė partijos poziciją, ne taip kaip rimti faktus tikrinantys šaltiniai“, – BBC radijui sakė „Full Fact“ vadovas Willas Moy.
Nedidelės opozicinės Liberalų demokratų partijos parlamentaras Tomas Brake'as sakė, kad ši taktika paimta „tiesiai iš Donaldo Trumpo ar [Vladimiro] Putino vadovėlio“.
„Toriai dabar griebiasi tyčinio visuomenės klaidinimo“, – pridūrė jis.
