„Kontrolierius tikisi, kad ir kiti byloje esantys tretieji asmenys – Kauno technologijos universitetas, Vilniaus Gedimino technikos universitetas, Vilniaus universitetas, Švietimo ir mokslo ministerija, Kultūros ministerija, Teisingumo ministerija ir Lietuvos mokslo taryba – taip pat neliks abejingi ir procese aktyviai gins moralios ir etiškai aktyvios akademinės bendruomenės ir visos visuomenės interesą“, – rašome pranešime žiniasklaidai.
Kontrolierius teigia manantis, kad teismas tenkino pareiškėjo prašymą dėl reikalavimo priemonių taikymo ir priėmė nutartį remdamasis tik prima facie (lot. iš pirmo žvilgsnio) argumentais ir tokiu būdu pažeidė svarbiausius interesus – viešąjį ir trečiųjų asmenų.
„Teismas, tenkindamas pareiškėjo prašymą ir vertindamas tik pareiškėjo motyvus be jokios argumentacijos, atmetė akademinės bendruomenės interesą. Pagal Lietuvos Konstitucinio Teismo išaiškinimą viešasis interesas – tai visuomenės ar jos dalies interesai, kuriuos valstybė, vykdydama savo funkcijas, yra įpareigota užtikrinti ir tenkinti. Akademinė bendruomenė yra visuomenės dalis, todėl darytina išvada, kad teismas, nevertindamas jos intereso, nevertino galimo viešo intereso svarbos“, – tikina kontrolierius.
Net nekyla abejonių dėl pareiškėjo nesąžiningumo.
Kontrolieriaus tarnyba spalį pareiškė, kad rengdamas habilitacinį darbą P.Baršauskas nesilaikė citavimo taisyklių ir pažeidė akademinės etikos reikalavimus. Tokią išvadą pateikęs kontrolierius V.Sadauskas nurodė Vilniaus Gedimino technikos universitetui (VGTU) atšaukti sprendimą dėl laipsnio P.Baršauskui suteikimo.
VGTU senatas šią savaitę patvirtino bendras laipsnių atėmimo procedūras.
„Atlikta analizė be jokios abejonės atskleidžia pareiškėjo nesąžiningų veiksmų mąstą bei sistemiškumą ir tokiu būdu paneigia atsitiktinumo, techninių ir leidybos ar pan. klaidų galimybę. Tiek akademinei bendruomenei, tiek bet kuriam besidominčiam vien žvilgtelėjus į atliktus tekstų palyginimus [...] net nekyla abejonės dėl pareiškėjo nesąžiningumo“, – pranešime teigia V.Sadauskas.
Ketvirtadienį Vilniaus apygardos administracinis teismas sustabdė P.Baršausko laipsnio atėmimo procedūrą, kol bus išnagrinėtas skundas dėl buvusio KTU rektoriaus monografijos pripažinimo plagiatu.
Tiesa, P.Baršauskas teismo prašo apskritai naikinti jam nepalankų V.Sadausko spendimą. Pasak jo advokatės Jurgitos Judickienės, kontrolieriaus tyrimas buvo atliekamas vienašališkai, taip pat viršijant įgaliojimus ir nesilaikant skaidrumo bei teisės būti išklausytam principų. Jos teigimu, sprendimas priimtas nesilaikant Viešojo administravimo įstatymo, todėl teismo prašoma jį panaikinti.
P.Baršauskas monografiją VGTU apsigynė 2002 metais.
Akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius tyrimą dėl plagiato P.Baršausko monografijoje atliko gavęs buvusio Vytauto Didžiojo universiteto rektoriaus Algirdo Avižienio prašymą.
Dar atliekant šį tyrimą, P.Baršauskas po raginimų atsistatydinti KTU tarybai įteikė prašymą jį atleisti, ši jo prašymą tenkino. P.Baršauskas pripažino, kad jo darbe yra techninių klaidų, tačiau neigė plagijavimą.
