Jau yra žinoma, kad Bostono išminuotojų operatyvinė grupė turėjo išankstinę informaciją apie sprogmenis ties Bostono maratono finišo linija. Tačiau niekas, išskyrus pačius pareigūnus, nežinojo, kad tą pačią dieną yra vykdomos antiteroristinės pratybos, kurios vėliau ir tapo tikru teroristiniu išpuoliu. Scenarijus pasikartojo beveik 100% identiškai taip pat, kaip buvo su teroristiniu išpuoliu Londone 2005 metų liepos 7 dieną.
Jei nožinojote, tai tą dieną, kai įvyko sprogdinimai metro ir autobuse, tai tą pačią dieną Britanijos spec. tarnybos vykdė antiteroristines pratybas, o lygiai prieš metus šių pratybų planavimą ir pilną scenarijų rodė per BBC televizijos kanalą laidoje apie teroristinę prevenciją. Apie tą vyriausybės įvykdytą sąmoksla prieš civilius siekant įbauginti Britanijos gyventojus musulmonų teroristais, kad galima būtų tęsti karą Irake, yra pastatytas dokumentinis filmas pavadinimu „The ripple effect“ (adresas http://www.youtube.com/watch?v=5YeBWrYivwA). Šis metodas, siekiant priversti žmones elgtis taip, kaip paranku esamai valdžiai, vadinamas metodu PROMLEM-REACTION-SOLUTION, išvertus reiškiantis PROBLEMA-REAKCIJA-SPRENDIMAS.
Grįžkim prie Bostono sprogrinimų ir pažvelkime į aplinkybes, kurias šiuo metu slepia pagrindinė žiniasklaida.
Pagal liudininkų pranešimus, kai tik įvyko primas sprogimas pareigūnai iš karto visus pradėjo raminti, kad tai tik pratybos, kad tai tik specialiųjų apmokokymų sudedamoji dalis: „this is just a drill“. Iš to seka loginė išvada, kad pareigūnai iš anksto buvo informuoti apie sprogdinimų pratybas. Antraip, kam jiems sakyti, kad tai tik pratybos?
Vietinis Local15TV.com žiniasklaidos šaltinis ėmė interviu iš bėgimo dalyvio Ali Styvenseno, kuris paliudyjo, jog ties maratono finišo linija matė išminuotojus su spec. dresuotais šunimis dar prieš įvykstant sprogdinimams, o vos tik sprogus pirmam sprogmeniui čia tuoj pat pareigūnai ėmė raminti žmones, kad nėra reikalo pergyventi, kad tai tik specialiųjų pratybų sudedamoji dalis.
A . Styvensonas taipogi paliudyjo, kad dar prieš prasidedant maratonui prie starto linijos pastebėjo maratonams nebūdingai didelį skaičių teisėsaugos pareigūnų-stebėtojų, tama tarpe esančių net ant pastatų stogų, ko anksčiau nėra matęs nei viename maratone, nors dalyvavo daugelyje maratonų.
Šis liudininkų pranešimas apie išankstinį teisėsaugos pareigūnų pasirengimą jau čia pat yra savaime įrodymas, kad pirmadienį įvykdytas teroristinis išpuolis yra melagingo teroro operacija, siekiant įgyvendinti užbrėžtus esamos valdžios tikslus. Tas pats įvyko per 2001 metų rugsėjo 11-tos atakas, po kurių Bušas įtvirtino tironiškus policinės valstybės teisės aktus, o tų teisių aktų rinkinys buvo ciniškai pavadintas „Patriot Act“. Šiais teisės aktais JAV vyriausybė išplėtė savo galias, legalizavo JAV piliečių šnipinėjimą, telefoninių pokalbių įrašymą, žmonių sekimą, slaptą suėmimą ir įkalinimą neinformuojant nei šeimos narių, nei žiniasklaidos. Be to buvo pradėtas karas Afganistane ir ilgus metus trukusi Osamos Bin Ladeno medžioklė.
Kokie yra Bostono maratono sprogdinimų motyvai. Atsakymas žinomas ir paprastas, ir apie potencialią tokio išpuolio grėsmę visuomėnę iš anksto buvo informavęs žinomas žurnalistas, dokumentinių filmų autorius ir JAV radio pokalbių laidų vedėjas Aleksas Džonsas, kuris perspėjo, jog vyriausybė rengia melagingos vėliavos teroristinę operaciją siekiant vykdyti karinės parengties pratybas prieš artėjanį JAV ekonomikos kolapsą bei siekiant sutramdyti JAV piliečius, kurių ne mažas kiekis ketina priešintis JAV vyriausybės veiksmams ginklu, pagal jiems suteiktą ir galiojančią JAV konstitucijos antrosios pataisos teisę turėti šaunamuosius ginklus. Šiek tiek svarbių žinių iš istorijos.
JAV tėvai-įkūrėjai (USA Founding Fathers), t.y. politiniai lyderiai, Amerikos Revoliucijos metu išsikovoję nepriklausomybę nuo Didžiosios Britanijos ir paskelbę JAV nepriklausomybės aktą yra numatę galimas grėsmes prarasti šią sunkiai iškovota nepriklausomybę, ir konstitucijos antroje pataisoje 1791 metais įtvirtino nuostatą, jog JAV piliečiai turi teisę turėti šaunamuosius ginklus ir juos panaudoti valdžios nuvertimui tuo atvėju, jei valdžią kada nors pilnai korumpuotų galingi užsienio šalių interesai ir jeigu JAV valdžia nustotu tarnauti JAV piliečiams.
Štai jums ir atsakymas, kodėl įvyko Bostono sprogdinimai. Tai eilė įvykių, turinčių glaudų ryšį, tai yra didelio plano viena iš sudedamųjų dalių. Jūs esate pastaraisiais mėnesiais girdėję labai daug pranešimų apie šaunamuosius išpuolius Jungtinėse Valstijose ir televizijos žiūrovus tendencingai nuteikinėjo prieš ginklų turėtojus, juos juodino, žmonės buvo įtikinėjami, kad ginklai privalo būti uždrausti, rodydavo kruvinas scenas iš išpuolių vietų, gąsdino žmonės ir vertė patikėti, kad reikia priimti naujus draudžiančius ginklus įstatymus.
Tačiau yra gerai žinomas faktas, kad ginklai atvirkščiai kaip tik ir užtikrina didesnį saugumą ir musikalstamumo lygis yra žymiai mažesnis tuose regionuose, kur žmonės yra apsiginklavę negu tose šalyse, kur valdžia atima iš žmonių teisę apsiginti. Kodėl taip yra? Todėl kad nuskaltėliai visada atranda būdų gauti ginklus ir dažniausiai nelegaliais keliais, o turėdami ginklūs patys ir žinodami, kad planuojamuose apiplėšti namuose žmonės bus beginkliai, jie turi žymiai daugiau drąsos vykdyti ginkluotus apiplėšimus, nes supranta, kad nesulauks pasipriešinimo. Jei mokykloje, kurioje neseniai įvyko kruvinas išpuolis, mokytojai būtų turėję ginklus, tai aukų skaičius būtų žymiai mažesnis, nes mokyklos darbuotojai paprasčiausiai būtų sugebėję laiku nukauti užpuoliką.
Tačiau žiniasklaida bando įtikinti visuomenę, tai tai visi žmonės kalti dėl vaikų mirčių, nes žmonės turi teisę turėti ginklus. Bet tai tėra tendencingas žmonių įtikinėjimas atsisakyti ginklų, ir tai daroma net šlykščiais būdais, necenzūruotai rodant per televiziją nušautus vaikus, mėginant sugraudinti visuomėnę. Tai yra psichopatiškas ir nesveikas metodas atimti iš Amerikiečių teisę į savigyną pasinaudojant tokiomis tragedijomis, kurias beje dažnai ir surengia pati tironiška valdžia. Kas įvyko iškarto po sprogdinimų Bostone? Atsakymas –buvo surenkgtos pačios tikriausios karinės pratybos, kurių objektu tapo visuomenė, visuomenė ir miestas tapo JAV karinių pratybų poligonu, o pratybų objektais tapo gyvi JAV piliečiai, daugumoje ginklų sąvininkai, matantys kaip giliai yra korumpuota jų šalis ir nepritariantys esamos valdžios politikai. Buvo sustabdytas miesto gyvenimas, buvo uždrausta išeiti į darbus, buvo paskelbta komendanto valanda ir po miestą naršė buriai sunkiai ginkluotų kariškių, kurie dabar turėjo teisę užeiti į žmonių namus ir vykdyti kratą, bet daugelis žmonių iki šiol nežino, kad tai neoficialios ginklų paieškos ir konfiskavimo pratybos plačiu mąstu. Tai nebuvo paprasta menamo teroristo medžioklė.
Menami Čečėnų teroristai broliai buvo paprasčiausiai pakišti atpirkimo ožiai, kurie net nesuprato į kokią didžiulę problemą pateko, ir jie nereikalingi gyvi. Vienas jau nušautas, kitas jau medžiojamas, dar neturint jokių tiesioginių įrodymų Obama jau paskelbė jiems nuosprendį be teismo ir be tyrimo. Pagal mano prognozę antrasis neva teroristas 99% bus nukautas ir negalės atsakyti į jokius klausimus, bei negalės paliudyti, kad tiesiog dalyvavo kaip pasamdytas aktorius per surengtas FTB antiteroristines pratybas, kuomet jam greičiausiai buvo tiesiog duoti nurodymai padėti kuprinė į šiukšliadėžę. Lygiai taip pat buvo nutikę per Londono teroristinį išpuolį 2005 metais, kuomet buvo paskelbta brazilo medžioklė, neva ginkluoto ir pavojingo visuomenei įtariamo teroristo, kuris tebuvo elektrikas, dirbantis metro ir gavęs MI6 norodymus palikti vagone sutartoj vietoj sutartą paketą.
Tačiau kai įvyko tikras sprogimas jis ne pagal planą atsidūrė ne toje numatytoje vietoje, kaip šiam žmogui buvo liepta padaryti, nes jis buvo užstrigęs kamštyje ir jo paprasčiausiai nepavyko laiku paimti. Tada buvo paskelbta jo medžioklė, ir kas vienodai įvyko šiuo ir anuo atėju yra tai, kad abiejais atvėjais lokaliai buvo atjungti mobiliojo ryšio bokštai. Kam? O gi tam, kad šie medžiojamieji žmonės negalėtų paskambinti artimiesiems ir draugams ir kad negalėtų papasakoti kaip buvo pakišti.
Dabar prisiminkite kokias girdėjote šių dviejų brolių čečėnų charakteristikas. Abu turėjo gerą reputaciją, niekas nebūtų galėjęs patikėti, kad jie tai galėtų padaryti, tačiau yra taip pat žinoma, kad jie buvo religingi praktikuojantys musulmonai ir štai yra dar viena vieta, kur galima žmones priversti patikėti šia Bostono radikalių musulmonų teroristų istorija, nes žmones yra lengva prigąsdinami radikaliais musulmonais.
Taigi, kokie yra galimi šių dviejų čečėnų motyvai? Nepatinka JAV gyvenimo būdas? Vartotojiškumas? Kitokia religija? Ar tai tvirti motyvai? Jei tai būtų tiesa, tai jie ir gyvenime būtų garsiai apie tai kalbėję ir garsiai propagavę musulmoniškas idėjas, tačiau į jokius vartus neįsipaišo faktas, kad iškart po sprogimo teisėsaugos pareigūnai ėmė raminti žmonės, kad tai tik pratybos. Tai yra akivaizdus įrodymas, kad įvyko melagingo teroro operacija. O kokie galimi kito įtariamo teroristo motyvai?
Kitas įtariamas teroristas yra pati valdžios struktūra, ir šiai dienai yra žinoma daugelis atvėjų, kai valdžia suorganizuoja melagingus teroristinius išpuolius prieš pačią save, ar savo šalies piliečius. Lygiai tokią pačią valdžios paėmimo metodiką yra panaudojęs Adolfas Hitleris, kuomet 1933 metų vasario 27-tą dieną, suorganizavo Reichstago padegimą o tame buvo apkaltintas olandas komunistas Marinus van der Lubbe. Tą patį padarė CŽV 2001 metais rugsėjo 11-tą Amerikoje, tą padarė ir Britų žvalgyba MI6 2005-tų liepos 7-tą Londone. Kokie yra jų motyvai? Pagrindinis motyvas yra Naujos Pasaulinės Tvarkos įvedimas, apie kurią dar 1991 metais IRONIŠKAI TAIP PAT RUGSĖJO VIENUOLIKTĄ DIENĄ, JAV kongrese yra pasakęs Džordžas Bušas Vyresnysis štai tokią frazę: “This is big idea – a New World Ordrer”, išvertus reiškiančią – „Tai yra didi idėja – Naujoji Pasaulinė Tvarka“.
Ir lygiai po dešimties metų Niujorke įvyko pasaulinio prekybos centro sprogdinimai. Ar jums neatrodo, kad čia yra šiek tiek per daug sutapimų? Rekomenduoju peržiūrėti lietuvišką dokumentinį filmą pavadinimu „Pirmyn į praeitį“, ir jame atrastite daug atsakymų ir pamatysite kitą medalio pusę, kurios jums niekada nerodo pagrindinė žiniasklaida.
