Nors laimėjo Eglė Straleckaitė, bet merginų mažuma finale ir superfinale užminė mįslę: ar mūsų vyrai yra kelmai, kad nebalsuoja už gražias moteris? Nes Eglutė, ko gero, tapo išimtimi iš taisyklės, kad daugiau šansų „Šuolyje“ turėjo vyrai.
Be abejo, visi „Šuolio“ dalyviai, net ir Monika Šalčiūtė, gali ranką prie širdies pridėję pasakyti: nuo šiol jie bus kiečiausi tarp savo draugų (taip sakė Vidas Blekaitis). Ir galės paplūdimyje demonstruoti puikius šuolius.
Dvigubas iššūkis: kūno grožis ir sportiškumas
Tačiau šis šou – dvigubas iššūkis. Visų pirma – profesionalumo. Juk norėjome, kad dalyviai tobulėtų. Antraip žiūrėti į maudymukus ir trikampiukus nebūtų įdomu. Negelbėtų nė Saulėno ilgas, smailas liežuvis. Juk ir šokių projektai baigėsi dėl to, kad tapo nuobodūs: ir profesionalumo blyksnių pastaruoju metu trūko, ir šou elementai kartojosi. Tai paaiškina „Šuolio“ starto sėkmę (šviežio oro gurkšnis). Tikrai ne Aisčio apsitaisymas moterimi buvo vinis. Iš pradžių žavėjo dalyvių pastangos tobulėti, atlikti šuolius techniškai tvarkingai. Paskui (bet neilgai) buvo įdomu, kad susimovė ir Monika Š. ir Liveta K.
Čia – antroji mėnulio pusė, nuogas ir dar papudruotas, soliariumuose paskrudintas kūnas tikrai hipnotizuoja. Pilvo grotelės, apvalumai ir kiti relišeliai.
Be to, juk ne kas dieną pamatysi pusnuoges žvaigždes. Čia – antroji mėnulio pusė, nuogas ir dar papudruotas, soliariumuose paskrudintas kūnas tikrai hipnotizuoja. Pilvo grotelės, apvalumai ir kiti relišeliai.
Seksualumas laimėjo, bet vyrai vis tiek yra kelmai
Įdomu buvo tai, kad merginoms seksualumo fronte sekėsi nekaip. Finale liko tik undinė Eglė Straleckaitė (po vieno etapo ji buvo lyderė, o galiausiai tapo nugalėtoja) ir gundinė Indrė Burlinskaitė. Diletos, Monikos iškritimas dar iki finalo buvo nemalonus siurprizas. Ypač turint omeny Diletos pastangas ir profesionalumo siekį, ji tikrai sparčiai tobulėjo, net kraujas iš nosies bėgo įtemptų treniruočių metu.
Bet ir Indrei šis pikantiškas koziris nebuvo veiksmingas. Beveik profesionalė (šuoliuose) ir tobulų formų Indrė Burlinskaitė superfinale vietą užleido Deividui! Jie – verti vienas kito varžovai. Tačiau, turint omeny seksualų Indrės Burlinskaitės įvaizdį ir Deivido-tėčio-I.Stasiulytės mylimojo vaidmenį, laimėti turėjo mergina!
Vyrų fronte – geresnė padėtis. Kodėl jie dominavo finale ir superfinale? Aleksandras Kazakevičius, Deividas Meškauskas – du saldainiukai, kurie ne tik labai patrauklūs, bet ir sportiški. Jų šuoliai buvo malonūs ir žiūrovo akiai, ir specialistams patiko. Publika už juos balsavo labai noriai. Bet tarsi gyvas priekaištas sportiškiems ir liekniems visą laiką buvo Cololo, pelnęs simpatijas dar ir puikiais juokeliais.
Vyrų fronte – geresnė padėtis. Kodėl jie dominavo finale ir superfinale?
Tikrai abejoju, ar už Vitalijų, Deividą ir Aleksandrą balsavo vyrai. Klausiu atvirai: ar tai reiškia, kad pagrindinės balsuotojos – moterys? O vyrai – kelmai? Jų iki pat pabaigos nepažadino net Eglutė Straleckaitė su dviejų dalių bikiniu, puikiai atlikusi šuolius?
Kaip moteris galiu pasidžiaugti, kad viskas gerai, kas gerai baigiasi. Vienintelė dailiosios lyties atstovė superfinale pranoko keturis iki tol puikiai rungtyniavusius vyrus-saldainiukus.
Negi lėmė tik tas dviejų dalių maudymosi kostiumėlis? Visa balsavimo dinamika ir Aleksandro pirmavimas finale (Eglutė iš pradžių šoko neapsinuoginusi, su suknele), tarsi patvirtina, kad laimėjo ne profesionalumas, o seksualumas.
Bet negi tik šou režisierių suplanuota intriga – Eglės dalinis apsinuoginimas, jei pateks į superfinalą – ir lėmė nugalėtoją?
Ugnė
