1. Viena olandų šeima kreipėsi į teismą su reikalavimu iš kelionės organizatorių susigrąžinti visus sumokėtus už kelialapį pinigus bei kompensaciją už priverstinį viešbučio pakeitimą. Matyt, padėtis pirmajame jų viešbutyje iš tiesų buvo nepakenčiama, kad kelionių organizatorius buvo privertas pakeisti viešbutį... Vienintelis dalykas, kurį užmiršo paminėti olandų turistai teisme, tai, jog jų dukra permiegojo beveik su visu viešbučio restorano personalu. Tai privertė viešbučio vadovybę atleisti visus malonumų ieškojusius darbuotojus.
Teismas atmetė turistų skundą.
 |
| Fotolia nuotr./Jis ir Ji |
2. Vokiečių pora kreipėsi į vietos teismą su skundu kelionių organizatoriui, neva sugadinusiu jiems atostogas. Pora reikalavo piniginės kompensacijos dėl to, jog Mauritanijos paplūdimyje (viešajame), kuriame jie atostogavo, lankėsi daug vietinių žmonių. Iš tiesų, kas gali labiau sugadinti atostogas už kontaktą su žmonėmis, kurie toje vietoje šiaip jau gyvena.
Vietos teisėjas išmetė šį turistų skundą į šiukšliadėžę.
3. Diuseldorfo teisėjui teko išklausyti išsamaus vokiečių turisto skundo, kuris reikalavo grąžinti visus pinigus už kelialapį. Anot turisto, jo poilsį sugadino kasdienės maldos, sklindančios iš vietinės turkų mečetės. Pasak turisto, kol jis atostogavo, kelionių organizatorius turėjo pasirūpinti, kad maldos būtų pritildytos.
 |
| AFP/„Scanpix“ nuotr./Musolmonai meldžiasi |
Jo skundas atmestas, pats turistas gavo įspėjimą dėl tolerancijos ir tikėjimo išpažinimo laisvės trukdymo.
4. Amerikiečių festivalis „Burning Man“ – ne pats įprasčiausias atostogų būdas, tačiau kasmet jis sutraukia tūkstančius aistruolių ir smalsuolių. Štai vieną kartą vienas turistas, vaikštinėjo aplink laužą. Sukdamas ratu jis vis artėjo prie ugnies. Galiausiai jis užkliuvo už kažkokio pagalio ir įkrito tiesiai į ugnį. Nelaimėlis sugebėjo nusideginti rankas. Kadangi niekas jo neįspėjo, jog ugnis gali būti pavojinga, turistas nukeliavo tiesiai į teismą, reikalaudamas, kad kas nors jam sumokėtų už paties kvailystę ir neapdairumą.
Ieškovas buvo išjuoktas teismo salėje, o skundas atmestas.
5. Knarkiantys žmonės pasitaiko visur – lėktuvuose taip pat. Tačiau, kai vienas vokiečių turistas kelias valandas lėktuve praleido sėdėdamas šalia knarkiančio kaimyno, jis nesismulkino ir negalvojo, jog tai kelionių nepatogumas. Tiesiog nuėjo tiesiai į teismą su reikalavimu atlyginti jam moralinę žalą.
 |
| Andriaus Vaitkevičiaus/15min.lt nuotr./Vilniaus oro uoste |
Turisto nusivylimui, teisme jam buvo paaiškinta, jog knarkiantys žmonės – tai mūsų gyvenimo dalis. Be to, šis turistas paprašytas netrukdyti teisėjo laiko.
6. Viena prancūzų turistė atvyko į turkišką viešbutį, apsigyveno jame ir pasiliko kelias dienas iš eilės, teigdama, jog viešbučio personalas verčia ją likti kambaryje. Vėliau ji kreipėsi į teismą, norėdama nubausti viešbučio vadovybę už priekabiavimą ir nežmonišką elgesį. Po nedidelio tyrimo paaiškėjo, jog viešbučio lentelę su užrašu „Netrukdyti“ turistė suprato visiškai savaip – kaip „Nė nesugalvokite palikti šios patalpos“.
Turistės skundas atmestas, o teismo salėje nuskambėjo žodžiai:: „jei kas nors sugalvotų šią moterį pagrobti ar pasodinti į kalėjimą, jos nė nereikėtų užrakinti“.
7. Būta turistinių skundų istorijoje ir nekaltų gyvybės prasidėjimų. Tačiau nei vienas šių atvejų tikriausiai neprilygs lenkų merginos istorijai, kuri pastojo neva per baseino vandenį viename Egipto kurortų. Merginos motina teisme tvirtino, jog jos duktė tikrai negalėjo su nieko turėti lytinių santykių ir vienintelis paaiškinimas jos nėštumui – tai egiptiečių baseinas, pilnas plaukiojančios jame spermos.
Įtikinti teismą merginos nekaltumu motinai taip ir nepavyko.
 |
| Žurnalo „Laima“ nuotr./Atostogų sezonas |
8. Kai užsienyje susitinka britai ir vokiečiai tarp jų susiklosto ypatingi ryšiai. Jei kalbėti tiksliau, jie vienas kito tiesiog negali pakęsti. Vokiečiai užima visus viešbučio gultus nuo ankstaus ryto, o britai prisigeria ir žadina vokiečius naktimis savo girtomis dainomis ir šūksmais. Vieną kartą vienas britas neištvėrė ir kreipėsi į teismą su prašymu grąžinti jam visus išleistus atostogoms pinigus. Jo pretenzija paprasta – kelionių operatorius pamiršo įspėti, jog ši kryptis populiari ir tarp vokiečių. O nemenkas vokiečių poilsiautojų kiekis tame pačiame viešbutyje – tai pakankama priežastis sugadinti atostogas.
Teismas atmetė skundą, siūlydamas britui susidraugauti su vokiečiais.
