Neįvardinta moteris paprašė savo vaikino pagalbos, jog spėtų į suplanuotą skrydį, tačiau mylimasis prie jos namų taip niekada ir nepasirodė. Dėl to moteris praleido savo lėktuvą ir buvo priversta keliauti kitą dieną. Kartu „nuplaukė“ ir koncertas, į kurį ji planavo eiti.
Moteris buvo tokia įniršusi, jog savo vaikiną, su kuriuo pradraugavo 6-erius metus, padavė į teismą, norėdama priversti jį padengti dalį jos prarastų pinigų.
Zelandietė panoro gauti kompensaciją ir už tai, jog kuomet buvo išvykusi, jos vaikinas nepasiliko jos namuose prižiūrėti šunų, nors anksčiau buvo sutikęs tai padaryti.
Moteris tvirtino, kad jų susitarimas buvo teisiškai įpareigojantis, ir siekė, kad jai būtų sumokėtos išlaidos už kelionę ir jos šunų laikymą veislynuose.
Ginčų tribunolo teisėja Krysia Cowi pareiškime teigė, kad „partneriai, draugai ir kolegos sudaro socialinius susitarimus, tačiau mažai tikėtina, kad jie gali būti teisiškai priverstinai vykdomi.“
„Kai draugai nesilaiko savo pažadų, kitas asmuo gali patirti finansinių pasekmių, tačiau gali būti, kad jis negaus kompensacijos už tuos praradimus“, – sakė ji.
Šiuo konkrečiu atveju, anot K.Cowi, pažadai, duoti partnerio santykiuose, neatstoja sutarties, todėl moters byla buvo atmesta.
Po šio nemalonaus incidento pora pasuko skirtingais keliais.
