Po internetą klaidžiojo pornografinis įrašas
Skundą policijai pateikė nepilnametės mama, kuri, panašu, jau seniai nebekontroliuoja savo dukters. Mergaitė galėdavo išeiti, kur nori ir kada nori, negrįžti visą naktį. Skunde nurodoma, kad su jos dukra, kai šiai buvo 14 metų, lytiškai santykiavo to paties kaimo suaugęs vyras. Tai esą jai patvirtino pati dukra, nors anksčiau meluodavo, kad jie yra tik draugai.
Kaip teigiama Šiaulių apygardos prokuratūros medžiagoje, paauglės mama nežinojo, kuo užsiima jos dukra, kol mergaitės dėdei į rankas pakliuvo pornografinis vaizdo įrašas, kuriame ji demonstruoja savo lytinius organus. Įraše buvo užrašyti žodžiai: „Ar nori, ar patinka?“
Kai dėdė parodė šį įrašą tėvams, motina bandė pasikalbėti su dukra, tačiau viskas baigėsi tuo, kad pastaroji užsisklendė ir metus laiko visiškai nebesikalbėjo su mama.
Šeima nieko negalėjo padaryti net ir tada, kai socialinė darbuotoja nepilnametės motinai perdavė gandus, kad ši esą už pinigus miega su įvairiais vyrais. Kai vieną naktį paauglę namo parvežė policija, šis faktas pasitvirtino.
Tačiau ir tuomet motina jautėsi bejėgė. Pati mergaitė išrėžė, kad tai daranti norėdama finansiškai padėti mamai, nes tėvas – pijokas. Motina tikino, kad nėra mačiusi, jog dukra turėtų pinigų ar naujų daiktų, tačiau paauglės sesuo teigė priešingai.
Pasak septynių vaikų šeimoje augančios mergaitės sesers, nors šeimoje buvo slepiama situacija, visi žinojo, kad ji „duodasi su bernais“. Mergaitė žadėdavo pasikeisti, bet esą tik meluodavo. Sesuo teigė pastebėjusi, kad ji turi pinigų ir rengiasi gerais drabužiais.
Nors šeimoje buvo slepiama situacija, visi žinojo, kad ji „duodasi su bernais“.
Tikina, kad į prostituciją įtraukė nauja bičiulė
Pati mergaitė ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad su vyru, kurį šeima apkaltino lytiškai santykiavus su nepilnamete, susipažino 2017-aisiais. Ji pati susirado jį per feisbuką, pati jam pirma parašė ir pasiūlė susitikti, nes juo susižavėjo.
Pasak jos, susitikę jie išvažiavo iš kaimo ir pasimylėjo. Iš viso su šiuo vyru ji buvo susitikusi apie 7 kartus. Pirmieji santykiai vyko jos noru, nes ji maniusi, kad jis įsimylės, bet vėliau suprato, kad ja tik naudojasi.
Seksas vykdavo automobilyje, laukuose ar pamiškėje. Tačiau paskutinį kartą jaunas vyras, nepilnametės žodžiais, buvo neblaivus ir liepė jai: „Čiulp, kale!“ Jai buvo šokas, todėl išsigandusi ji greitai apsirengė, o šis, labai supykęs, ją parvežė namo.
Pirmasis jos laukęs vaikinas mergaitei patiko, jie pasivaikščiojo, jis pasiūlė pasimylėti automobilyje, ir ji sutiko.
Nepilnametė pasakojo, kad 2018 m. vieno „girto“ vakarėlio metu susipažino su mergina, kuri jai pasiūlė užsidirbti pinigų už bendravimą su vyrais. Taip ji pradėjo su nauja bičiule važinėti į vakarėlius, kuriuose mylėdavosi su įvairiais vyrais. Už tai gaudavo 20 eurų, kuriuos paduodavo ta mergina arba patys vyrai. Taip pat lytiniai santykiai vykdavo automobiliuose, viešbučiuose, kuriuos išnuomodavo mergina. Ji visada paskambindavo, kada mergaitei išeiti ir į kokį automobilį sėsti. Tuo metu jai buvo 15 metų.
Pasak nepilnametės, iš pradžių ji nesupratusi, kad reikės mylėtis. Pirmasis jos laukęs vaikinas mergaitei patiko, jie pasivaikščiojo, jis pasiūlė pasimylėti automobilyje, ir ji sutiko. Pinigų už tai esą negavo nei iš jo, nei iš naujos pažįstamos, net kalbos apie tai nebuvo.
Vėliau ji jau gaudavo pinigų – už visą savaitę po 20, 50 eurų. Daugiausiai esą gavusi už vakarėlį, kuriame dalyvavo visą naktį, – 300 eurų. Galiausiai, tikino, supratusi, kad ja prekiaujama, nebenorėjo daugiau tuo užsiimti ir nutraukė su minėta mergina visus ryšius. Net mobilaus telefono numerį pasikeitė.
Pasak ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudininko, visas kaimas žinojo, kad mergaitė parsiduoda, nes matė pas ją atvykstančius gerus automobilius, kuriais ji išvažiuodavo. Tačiau niekas nieko nesiėmė.
Tyrėjai nepatikėjo paauglės žodžiais
Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro (KOPŽI) socialinė darbuotoja mergaitę atrado dalyvaudama kitos nepilnametės vadybos atvejo nagrinėjime. Abi paauglės buvo sulaikytos su nepilnamečiais vyrais. Darbuotoja nusprendė susisiekti ir su antra įvykio dalyve bei pasiūlyti jai pagalbą. Ne iš pirmo karto, bet mergina sutiko susitikti.
Psichologai konstatavo, kad paauglė nesugeba atskirti tikrųjų su ja bendraujančių žmonių motyvų.
Socialinei darbuotojai ji pasakojo, kad buvo verčiama lytiškai santykiauti su vyrais grasinant, jog bus paviešinta, kad ji užsiima prostitucija, ir tai pakenks jos artimiesiems. Jos anketa portale „XX pažintys“ esą taip pat atsirado be jos žinios.
Kai jai buvo pasiūlyta vykti į globos namus „Užuovėja“, kuriuose teikiama pagalba vaikams, nukentėjusiems nuo seksualinės prievartos, ši sutiko. Psichologai konstatavo, kad paauglė turi problemų su tarpasmeniniais santykiais, nesugeba atskirti tikrųjų su ja bendraujančių žmonių motyvų, linkusi atvirauti, todėl patenka į padidintą riziką susidurti su jai pavojingomis situacijomis.
Jai kalbant apie galimos prievartos įvykius, jos emocinė reakcija pasikeičia, jaučiamas nerimas, baimė, graudenimasis.
Tačiau ikiteisminiame tyrime minima mergina visą situaciją pasakojo priešingai. Esą jau vakarėlyje, kuriame jos susipažino, mergaitė vartojo alkoholį, narkotikus ir nuolat lipdavo į antrą aukštą mylėtis su skirtingais vyrais. Už šį vakarą vienas vyras paauglei davė 100 eurų.
Esą pati mergaitė siūlė kartu susitikinėti su vyrais už pinigus, nes tas vakarėlis jai patikęs, klausė, kiek prašyti už lytines paslaugas, ar pati mergina tai daranti. Ši atsakė, kad tuo neužsiimanti. Jos matėsi dar du kartus, ir abu juos mergaitė vėl užsiėmė seksu su vyrais. Šiuos žodžius patvirtino ir jų susirašinėjimas „Messenger'io“ programėle.
Minimas pilnametis vyras kaltę taip pat neigia ir tikina niekada su paaugle nebendravęs nei gyvai, nei per socialinius tinklus, pažįsta ją tik iš matymo, kaip to paties kaimo gyventoją. Mergaitė yra jam parašiusi SMS, bet jis šio bendravimo nepalaikė, žinojo, kad ji nepilnametė. Esą paauglė jį melagingai apkaltino, nes buvo „įsižiūrėjusi“. Nors pilnamečiui asmeniui, santykiavusiam lytiškai su jaunesniu nei 16 metų nepilnamečiu, numatyta atsakomybė, pakankamai duomenų, kad toks lytinis aktas buvo, nėra: tai patvirtino tik pati mergaitė. Todėl ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas.
Kadangi pornografinis įrašas, kaip spėjama, padarytas greičiausiai pačios mergaitės, kai jai dar nebuvo 16 metų, o tik nuo tokio amžiaus atsiranda atsakomybė už šiuos veiksmus, jokių priemonių nesiimta. Kas šį įrašą įkėlė į programą, kurioje jis platinamas 24 val., o vėliau automatiškai išnyksta, nepavyko nustatyti, bet daroma prielaida, kad tai galėjo padaryti pati mergina, nes ji, anot liudininkų, įspėta apie tai, visiškai dėl to nesuko galvos ir nesijaudino.
Kur buvo atsakingos tarnybos?
Kaip pasakojo KOPŽI vadovė Kristina Mišinienė, paauglę pavyko rasti, kai buvo teikiama pagalbą kitai nukentėjusiai nepilnametei, kuri papasakojo apie galimai egzistuojantį nepilnamečių, kurios santykiauja su suaugusiais vyrais už pinigus, tinklą.
„Tyrimą nutraukti nesudėtinga – galimi prostitucijos organizatoriai viską neigia, pavartai jų telefonus – nieko nerandi, bendraamžis pasako, kad ji melagė. Viskas, lengva širdimi konstatuoji, kad nieko ten ir nebuvo. Tegu neįsižeidžia gerbiama teisėsauga, bet tokio lygio tyrimams atlikti tikriausiai nereikia nė vidurinės mokyklos baigti.
Ką į tai artimieji, atsakingos tarnybos? Pasirodo, kaltų, išskyrus pačią jaunuolę, čia nėra.
Nuo 14 metų paauglė pradėjusi „eiti per rankas“, ji yra pasakojusi, jog „atvyksti, o ten 10–15 suaugusių vyrų laukia“, tėvai, draugai kalba apie atvykstančias mašinas, apie tai, jog visi kaime žino, kad „ji miega su vyrais už pinigus“, internete dalinamasi nepilnametės lytinių organų nuotraukomis... Ką į tai artimieji, atsakingos tarnybos?
Pasirodo, kaltų, išskyrus pačią jaunuolę, čia nėra. Ir jau tikrai niekas neieškos tų suaugusių vyrų ir moterų, siuntusių sekso pirkėjus pas nepilnametę, pačių seksą su vaikais mėgstančių ratuotų prievartautojų – nors viskas vyko liudininkų akivaizdoje.
Apgailėtina situacija, tačiau šiandien minimame regione nei teisėsaugoje, prokuratūroje, nei socialinėse tarnybose nėra žmogaus, kuris iš principo negalėtų sutikti su tokiomis prekybos vaikais apraiškomis, atkakliai siektų išsiaiškinti įvykius, patraukti atsakomybėn kaltininkus, suvoktų tokių reiškinių gilumines priežastis, ieškotų kitų panašiai išnaudojamų vaikų, organizuotų efektyvią pagalbą jiems“, – teigė K.Mišinienė.
