Mokslininkai paskaičiavo, kaip viruso plitimą sumažina skirtingi draudimai

Profesorius Saulius Čaplinskas savo feisbuko paskyroje pasidalino mokslinio žurnalo „Science“ publikacija, kurioje įvertintas septynių dažniausių nemedicininių intervencijų (NMI) veiksmingumas, taikytas pirmojo karantino metu (nuo 2020 m. sausio iki gegužės mėnesio pabaigos). Intervencijos vertintos 34-iose Europos ir 7-iose ne Europos šalyse.
Covid-19 prevencija parduotuvėje
Covid-19 prevencija parduotuvėje / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

„Straipsnio apžvalgoje rašoma, kad visų šalių vyriausybės stengiasi įveikti COVID-19 pandemiją pritaikydamos visą eilę nemedicininių intervencijų.

Naujausios įvairių šalių analizės rodo, kad kartu taikomos įvairaus masto skirtingos NMI veiksmingai sumažino viruso reprodukcijos rodiklį R, kuris parodo, kiek žmonių užkrečia vienas sergantysis. Iki šiol buvo beveik nežinoma, kiek veiksmingos buvo atskiros NMI, todėl tyrėjai įvertino atskirų jų veiksmingumą, pradedant nuo besibūriuojančių asmenų skaičiaus ribojimo, verslo, švietimo įstaigų uždarymo iki reikalavimo likti namuose.

Mokslininkai nagrinėjo, koks yra kiekvienos nemedicininės intervencijos poveikis efektyvaus reprodukcijos rodiklio (R) sumažėjimui procentais. Buvo padaryta išvada, kad visų švietimo įstaigų uždarymas, susibūrimų apribojimas iki 10 ar mažiau žmonių ir verslo, kuriame tiesiogiai bendrauja žmogus su žmogumi (face-to-face), uždarymas reikšmingiausiai sumažino viruso perdavimą. Papildomas reikalavimo „likti namuose“ poveikis buvo palyginti nedidelis“, – teigia virusologas.

  • Susibūrimų apribojimas iki 1000 ar mažiau žmonių: R sumažino 23 proc. (nuo 0 iki 40 proc.).

  • Susibūrimų apribojimas iki 100 ar mažiau žmonių: R sumažino 34 proc. (nuo 12 iki 52 proc.).

  • Susibūrimų apribojimas iki 10 ar mažiau žmonių: R sumažino 42 proc. (nuo 17 iki 60 proc.).

  • Uždaryti kai kurie didelės rizikos „face-to-face“ verslai: R sumažino 18 proc. (nuo −8 iki 40 proc.).

  • Uždaryti dauguma didelės rizikos „face-to-face“ verslų: R sumažino 27 proc. (nuo −3 iki 49 proc.).

  • Mokyklų ir universitetų uždarymas: R sumažino 38 proc. (nuo 16 iki 54 proc.).

  • Rekomendacija likti namuose (kaip papildomas poveikis prie visų kitų NMI): R sumažino 13 proc. (nuo −5 iki 31 proc.).

    Science nuotr./Viruso plitimą stabdančių priemonių poveikis
    Science nuotr./Viruso plitimą stabdančių priemonių poveikis

Tyrėjai pažymėjo, kad jiems nepavyko tvirtai atskirti mokyklų uždarymo ir universitetų uždarymo poveikio, nes pastarosios intervencijos priemonės buvo įgyvendintos tą pačią dieną arba artimai viena po kitos daugumoje šalių, todėl „mokyklų uždarymas ir universitetų uždarymas“ šiame straipsnyje laikoma kaip viena nemedicininė intervencijos priemonė.

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Išmanesnis apšvietimas namuose su JUNG DALI-2
Reklama
„Assorti“ asortimento vadovė G.Azguridienė: ieškantiems, kuo nustebinti Kalėdoms, turime ir dovanų, ir idėjų
Reklama
Išskirtinės „Lidl“ ir „Maisto banko“ kalėdinės akcijos metu buvo paaukota produktų už daugiau nei 75 tūkst. eurų
Akiratyje – žiniasklaida: tradicinės žiniasklaidos ateitis