„Man atrodo, kad situacija reikalauja ne institucinės, o žmogiškos kalbos apie orumo įžeidimą, psichologinę ir moralinę žalą žmogui. Tuo požiūriu, be abejonės, kas gali remti nepadorų ar negražų elgesį?“ – sakė G.Arlickaitė.
Ji teigė, jog įspūdį jai paliko pirmadienį Paulės Bocullaitės viešai papasakota istorija: „Ji orumą gynė tada, kai buvo užpulta. Bet aš nenoriu teisti Julijos. Noriu tikėti, kad ji kalba tiesą ir yra nuoširdi, nes man sunku būtų patikėti, jog mergina galėtų imti ir kažką tokio susigalvoti. Jei ji tai sako, vadinasi, buvo kažkas, kas labai užgavo, įskaudino. Mano galva, nėra senaties jokiems moraliniams nusikaltimams ar orumo įžeidimui.“
G.Arlickaitė atkreipė dėmesį, jog svarbu išgirsti ir Š.Barto reakciją: „Laikausi pozicijos, kad savo orumą turi teisę ginti kiekvienas, tokiais pat demokratinės visuomenės leidžiamais būdais. Tikslas dabar yra ne pasmerkti, o aiškintis situaciją, nes tai, kas vyksta dabar, parodo, jog gyvename gerokai sergančioj visuomenėj. Tai visuomenei viskas aišku, kaip davatkoms Vienuolio „Paskenduolės“ laikais. Ko ji ėjo, ko taip padarė, kad pati norėjo – tai yra viena pozicija. Kita pozicija – neišgirdus ir nesužinojus smerkti kitą pusę. Tik kalba apie tai, kas gali ir ko negali būti, gali tapti vaistu nuo šitos nesveikatos ir gyvenimo tyloje, kur viską turi slėpti“, – sakė LiKA pirmininkė.
„Mano nuogąstavimas – kad neįsisuktų raganų medžioklės mechanizmas. Arba į vieną, arba į kitą pusę. Mes turėjome išmokti visas Venckienės istorijos pamokas, bet, turbūt, neišmokome, nes tonai ir puolimas prieš merginą, kuri išdrįso tai pasakyti, yra lygiai toks pats kaip tada. Tik tuomet viskas vystėsi į kitą pusę“, – teigė G.Arlickaitė.
Paprašyta pakomentuoti Vilniaus miesto mero R.Šimašiaus sprendimą inicijuoti nuomos sutarties su Š.Barto studija „Kinemą“ nutraukimą, G.Arlickaitė jį vertino nevienareikšmiškai: „Savivaldybės gesto nevertinčiau tik pozityviai. Jie per daug seniai kėsinosi į visas kultūros įstaigų nuomojamas vietas. Čia gali būti ir naudos momentas.“
G.Arlickaitė taip pat sakė, jog Lietuvių kino akademija kol kas jokių veiksmų dėl Š.Bartui mestų kaltinimų nesiims: „Manau, kad Lietuvių kino akademija negali atimti tų „Sidabrinių gervių“, kurias įteikė Š.Bartui, nes, manyčiau, tai būtų labai neteisinga. Ir aš visgi linkčiau atskirti kūrybos rezultatus nuo situacijos, kuri reikalauja, visų pirma, moralinio įvertinimo.“
