VKPK pateiktoje išvadoje rašoma, kad kino centro „Garsas“ kultūrinės vertės ir įrašymo į Kultūros vertybių registrą klausimas turėtų būti svarstomas Kultūros paveldo departamento Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryboje, bet su VKPK raginimu persvarstyti „Garso“ išsaugojimo klausimą nacionaliniu mastu nesutinka Kultūros paveldo departamentas.
VKPK kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą, prašydama ginti viešąjį interesą ir išsiaiškinti, ar teisėtai išduotas statybų leidimas rekonstruojant kino centrą „Garsas“ statyti Stasio Eidrigevičiaus menų centrą (SEMC).
Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorai atsakymą turėjo pateikti sausio 21 dieną, tačiau to nepadarė.
Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Stundžienė naujienų portalui JP paaiškino, kodėl Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius dar negali pateikti sprendimo.
„Tyrimas vyksta toliau ir jį atlieka Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroras Remigijus Senkus. Kol kas sprendimas nepriimtas. Jam priimti pratęstas terminas iki vasario 18 dienos. Paprašyta papildomų dokumentų dėl „Garso“ rekonstrukcijos leidimo ir kitų dalykų“, – informavo prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė R.Stundžienė.
