Ф.Кидланд прибыл в Вильнюс, чтобы прочитать сообщение на конференции Европейской ассоциации обществ исследования операций. В интервью 15min.lt он раскритиковал идею евро и скептически высказался о будущем этой валюты.
- Политики и экономисты утверждают, что мы пережили только первую волну кризиса, а худшее еще ждет впереди. Что Вы об этом думаете?
- Меня об этом уже спрашивали, когда я находился в Испании. В настоящее время это очень их волнует. Мой ответ их удивил: я считаю, что Испания, как и другие государства Европы, в настоящее время находятся в куда более лучшей ситуации, нежели 5-6 лет назад. Поскольку уже тогда у стран были большие проблемы, но они об этом не знали. Сейчас проблемы вылезли на поверхность, а зная о них, можно уже предпринимать определенные действия.
Все же я не очень оптимистично настроен относительно того, что государственные политики примут нужные решения. Отчасти потому, что смена политиков происходит постоянно, они чувствуют соблазн думать о кратковременном периоде, хотя всегда важнее долговременный период.
Технологический прогресс, инновации и подобные вещи поощряют рост, объединившись с производственными возможностями. Например, если политики просто дадут банкам дополнительные деньги, но эти средства не будут использованы для финансирования перспективных проектов, тогда ничего хорошего не произойдет. Так что важно учесть, куда деньги инвестируются. Конечно, это сложные решения, в настоящее время они дорого стоят, а прибыль можно ждать в течение 5-15 лет.
Поэтому – удастся ли нам избежать экономического шока, будет зависеть от того, как положение будет меняться в будущем, какой будет политическая ситуация, налоговая и т.д.
- Действительны ли Ваши замечания для всех государств Европы? Балтийские страны находятся сейчас в лучшем положении, нежели в 2006-2007 гг.?
- Не знаю, какое точно сейчас положение в Литве, но, как я понимаю, многие государства в похожем положении. Если бы такой же вопрос мне задали в Италии, я ответил бы так же.
- Как Вы думаете, сколько у Европы еще есть времени на спасение? А, может быть, это уже невозможно, и крах евро неизбежен?
- Евро было плохо спроектировано. Попросту говоря, евро – это словно орудие монетарной политики, но монетарная политика не может быть полностью отделена от фискальной политики, налогов и других вещей. Здесь прекрасно подходит пример Аргентины в 1990-2000 гг. Предыдущее десятилетие было для этой страны просто трагическим, однако президент Карлос Менем, избранный в 1989 году, предложил связать валюту с долларом с отношением 1:1. В течение некоторого времени казалось, что идея может себя оправдать – экономика Аргентины быстро росла. Но политики забыли решить проблемы фискальной политики, провинции были в нищете, потом стало ясно, что они не смогут выплатить свои долги. Поэтому провинции обратились к правительству за поддержкой, федеральный долг сильно вырос, и, в конце концов, песо пришлось отвязать от доллара.
Похожую ситуацию я вижу в Европе. Мне непонятно, как действует фискальная политика Европы. Я вижу кооперацию в монетарной политике, однако нет, по крайней мере, пока что, кооперации в фискальных делах, и я думаю, что это и есть важнейшая причина. Для решений, которые предопределяют рост, фискальная политика намного важнее, чем монетарная политика.
- Однако в Европе много государств, и если одно или несколько будут решать за всех, они будут недовольны.
- Сердцевиной экономических проблем является именно фискальная политика – она предопределяет налоги, уровень долгов, потребность в них и т.д. Если нет общего соглашения, возникают различные вызовы: кто должен покрыть выросший долг, что ждет в будущем, какие будут налоги и т.д. Пока все это не будет четко урегулировано, не стоит ожидать быстрого роста.
- Так Вы советуете направить средства на технологический прогресс, инновации?
- Конечно. Исследования, инновации, наука, прогресс – это не те области, где хотелось бы экономить, поскольку они предопределяют рост в течение долгого периода. Они принесут пользу странам.
- В настоящее время Литва не входит в еврозону, пока что у нас есть своя национальная валюта. Что бы Вы посоветовали – должны ли мы спешить вводить евро, или еще нужно подождать несколько лет?
- Скорее всего, вы захотите подождать, пока туман рассеется. Никто не может предугадать, когда это может произойти. Я бы сказал, что учитывая то, сколько было инвестировано в еврозону, она должна действовать, у нее есть определенные преимущества. Однако экономическая теория говорит о том, что чем больше сходство объединившихся стран, тем больше вероятность выгоды валютных зон. Похожи ли эти страны? Ну, я бы не сказал
Словом, сейчас я бы на вашем месте подождал, пока ситуация улучшится, и будут установлены четкие фискальные правила, появится определенность.
- Как люди должны поступать, чтобы избежать финансовых проблем?
- Основное внимание должно уделяться тому, какое воздействие решения окажут на факторы, которые предопределяют рост в течение долгого периода. Это инновации, открытие новых продуктов, процессов, технологический прогресс.
СТАНЬ ДРУГОМ ru.15min.lt на FACEBOOK и узнавай все новости первым!
И, конечно, увеличение производственных мощностей, чтобы можно было использовать эти достижения: заводы, оборудование, офисные здания и т.д. Когда это произойдет, понадобятся работники, из-за этого сократится безработица, дела улучшатся.
Однако все начинается с финансовой системы, предоставляющей возможности для этой деятельности.
Досье Ф.Э.Кидланда
Финн Эрлинг Кидланд (норв. Finn Erling Kydland; род. 1 декабря 1943, Ольгорд) — норвежский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2004 г. «за вклад в динамическую макроэкономику: согласованность во времени экономической политики и деловых циклов».
Учился в Норвежской школе экономики и делового администрирования. Степень доктора философии получил в университете Карнеги — Меллона. Преподавал в школе бизнеса Теппера и Калифорнийском университете в Санта-Барбаре.
