«Бизнес среда не стала лучше, долг государства вырос до 46 млрд. литов, приходится констатировать, что прошлое неплохое, а будущее – полное тревоги. Литва необычайно зависима от окружающих рынков. В Евросоюзе число проблем растет, а решений нет», - сказал бывший аналитик банка DNB, профессор Римантас Рудзкис.
По утверждению аналитиков DNB, хозяйство Литвы в этом году будет быстро расти, но пока что нет основания для устойчивого долговременного развития. Важнейшие угрозы связаны с возможным падением рынков ЕС и России, а также снижением конкурентоспособности литовской экономики.
Также аналитики DNB подчеркнули, что экспорт Литвы мало диверсифицирован, уровень материальных инвестиций низкий, потоки прямых иностранных инвестиций невелики.
Из-за эмиграции и недостатков сектора образования усиливается недостаток квалифицированных работников. Государственные финансы не устойчивые, стратегическое планирование слабое.
Общественный сектор не эффективный, бизнес среда слишком бюрократизирована, уровень коррупции остается высоким. Рынок кредитов приглушен, возможен рост базовой процентной нормы.
Битва из-за евро
По словам аналитика DNB Рокаса Банцявичюса, наибольшую неопределенность в мировой экономике предопределяет долговой кризис еврозоны.
«Кризис евро важен как для нас, так и для американцев или китайцев. (…) Сейчас покупается время, это помогает избежать паники. Но чтобы идти дальше, необходима большая интеграция», - сказал аналитик DNB.
Большое беспокойство вызывают приближающиеся выходные – в Греции пройдут выборы, и, ожидается, что их выиграет партия, не готовая придерживаться крайней экономии. Все же Р. Банцявичюс напоминает, что Греция небольшая – ее ВВП не составляет и 5% всей экономики еврозоны, также долг греков не достигает 5% всего долга еврозоны. Однако выход Греции из еврозоны заденет Италию и Испанию.
«Вкладчики захотят забрать оттуда вклады и положить их в банки в Германии», - сказал Р.Банцявичюс. Поэтому битва за евро будет идти в Италии и Испании. Пока что оружие для битвы больше политическое, которое, по словам аналитика, только покупает время, но не решает проблему. Поэтому, чтобы спасти евро, необходима большая интеграция – как минимум союз банков, в лучшем случае – фискальный союз.
Пока что оружием в битве за евро являются 600 млрд. евро, накопленные в фондах спасения, и возможность Европейского центрального банка активнее участвовать на вторичном рынке облигаций.
Для Литвы, обручившийся с евро, кризис евро значит колебание объема экспорта, неопределенную стоимость кредитов, колебания курса злотого, меньшую цену на нефть. Однако более низкая цена на нефть не очень хорошая новость – это навредит России, которая очень важна для рынка литовского экспорта.
«Там очень сложное положение. Не хочется слишком углубляться в будущее России. Возможны несколько сценариев – медленное увязание в болоте и резкие перемены в экономике, которые вызовут политический хаос», - сказал в четверг Р.Рудзкис.
Атомная авантюра – ярчайший пример безответственного планирования
По словам профессора Р.Рудзкиса, Ахиллесова пята нашего государства – стратегическое планирование. Это подтверждают действия нынешнего правительства: хотя из-за упомянутых неблагоприятных для Литвы действий экспорт страны в течение нескольких лет будет расти медленно или даже испытает застой (первые признаки уже проявляются), а потоки поддержки ЕС в 2014-2015 гг. сильно сократятся, уже в недалеком будущем планируется направить огромные суммы на осуществление амбициозных государственных инвестиционных проектов, которые дадут небольшую прибыль. Вместе с тем учреждениям ЕС обещают уже к 2015 г. сбалансировать общий бюджет страны.
По утверждению профессора, ярчайшим примером безответственного планирования является проект Висагинской АЭС, который, вероятнее всего, будет приносить убытки, а в нынешней неясной ситуации это просто авантюра. При нехватке финансовых ресурсов Литва планирует на несколько лет заморозить огромные суммы на новую электростанцию, хотя нужны огромные инвестиции в тепловом хозяйстве. Между тем производственные мощности энергии избыточны – в резерве есть мощная литовская электростанция (ее старые блоки в настоящее время находятся в ожидании из-за дешевизны импортной энергии и дороговизны газа), начинается эксплуатация ее нового современного блока мощностью 450 МВт, растет общая мощность когенерационных электростанций и стремительно развивается парк ветровых электростанций.
Целесообразность ВАЭС пробуют обосновать, акцентируя будущие высокие цены на природный газ и быстрый рост потребности в энергии, но обе предпосылки маловероятны. Бурное внедрение новых технологий в энергетике предопределяет более быстрый рост предложения газа, нежели спроса на него, поэтому неизбежно ведет к долгосрочной перспективе снижения цены на газ. Еще недавно крупным импортером газа были США, но уже в 2016 г. эта страна надеется начать экспорт сжиженного газа, подобные планы вынашивает и Китай. В настоящее время в ЕС средняя стоимость импортируемого газа в 5 раз больше, чем на рынке США, но это не будет долго продолжаться, и газ в Европе сильно подешевеет – необходимо сформировать нормальный газовый рынок. Причина нынешней странной ситуации – страны ЕС большую часть газа ввозят по давно заключенным долгосрочным договорам, в которых стоимость газа привязана к стоимости нефти, однако прилагаются усилия, чтобы отменить этот принцип, и рано или поздно это должно принести плоды. После снижения цены на газ энергетическую безопасность, акцентируемую правительством, сможет гарантировать будущий терминал сжиженного газа, поэтому необходимости в АЭС нет.
Новейшие данные о потреблении энергии в Литве также не в пользу сторонников ВАЭС – третий год подряд оно уменьшается, даже в прошлом году, по неокончательным данным, оно было меньше, чем в 2010 г., хотя обрабатывающая промышленность выросла на 10%. Структура хозяйства страны меняется: увеличивается часть предприятий, предоставляющих услуги, в производстве и в быту внедряются технологии, экономящие энергию, число жителей стремительно сокращается. За прошлый год жителей сократилось на 1,4%, а ситуация с детьми до 18 лет еще хуже – за период с 2007 по 2011 г. их число уменьшилось на 14,4%, или в среднем ежегодно почти на 3%. Учитывая все перечисленные обстоятельства, можно сказать, что увеличение потребности в энергии в нашей стране в ближайшее десятилетие маловероятно.
