Первый блок строят для своих нужд
Как рассказал корреспонденту 15min во время форума-выставки «Атомэкспо-2012», проходящей в эти дни в Москве программный директор «Росатома» Сергей Бояркин, который курирует строительство Балтийской АЭС, для продажи электроэнергии будет использован только второй блок АЭС. А первый строится исключительно для нужд региона.
Тем не менее, он не стал прямо отвечать на вопрос как именно будет продаваться электричество, учитывая, что Польша недавно четко заявила, что не планирует строить соединение с Калининградской областью, а Литва, тем временем, критикуя проект Балтийской АЭС, также не собирается усиливать сети с соседним регионом. Однако, по словам С. Бояркина, даже сегодняшних соединений достаточно, чтобы рентабельно торговать электричеством.
«Давайте мы разделим эти вопросы», - сказал 15min С. Бояркин на просьбу очень четко сказать, куда и как будет продаваться электроэнергия. «Первый блок строится полностью для нужд региона. ТЭЦ-2 (газовая электростанция, которая сейчас обеспечивает регион электричеством – прим. 15min) будет переведена в режим резервирования. Сегодня ТЭЦ-2, которая, работает на газе и вырабатывает дорогую электроэнергию, целиком и полностью работает для нужд Калининградской области, при этом резервирование мы покупаем в той же Литве», - говорил представитель «Росатома».
Планируется, что когда будет построен первый блок, то ТЭЦ-2 переведут в режим «горячего резерва», таким образом появится возможность поставлять в регион дешевую энергию. Энергосистема станет работать по такому же типу, как и в США, где атомные объекты постоянно работают на полную мощность, вырабатывая дешевую электроэнергию, а газовые станции – всего на 35%, поскольку вырабатываемая на них электроэнергия гораздо дороже, чем на АЭС, и их выгоднее держать для резервирования.
Россия ждет итогов выборов в Литве?
«Что касается второго блока. Во-первых, мы его начнем строить через год, а за это время, я думаю, мы решим все вопросы», - загадочно сказал С. Бояркин.
«С кем?», - пришлось прервать собеседника.
«С кем надо, с тем и решим», - опять туманно ответил представитель «Росатома».
«Сегодня существует три линии между Калининградом и Литвой. По этим трем линиям, без каких-либо модернизационных работ можно выдавать 1,6 GW. Этого более чем достаточно, чтобы всю избыточную электроэнергию выдавать по направлению на Литву. И никакого дополнительного строительства для этого не требуется», - заверил С. Бояркин.
Отдельным проектом он назвал строительство смычки постоянного тока с Польшей. Ранее польская сторона говорила, что не заинтересована в данном проекте, однако в «Росатоме» утверждают, что переговоры на этот счет ведутся.
Другой проект – кабель в Германию по дну Балтийского моря через «Северный поток». Эта тема также ранее неоднократно звучала со стороны россиян. Отмечалось, что Калининградская область нуждается в газификации, и можно построить ответвление от «Северного потока» в регион. Тогда «убиваются» как бы «два зайца». С одной стороны отпадает необходимость платить Литве за транзит газа, поскольку сейчас в соседнюю область России он поступает по территории Литвы, а с другой – появляется инфраструктура, через которую можно проложить электросоединение в Германию. Тем не менее, про такой проект говорится на протяжении двух лет, однако немецкая сторона пока ни разу не демонстрировала публичную заинтересованность такой возможностью.
Литовские политики и представители власти утверждают, что Германия якобы против такого ответвления, поскольку страна четко решила отказаться от атомной энергетики и в будущем не планирует покупать электричество, которое вырабатывается на АЭС.
Возвращаясь к теме электросоединения с Польшей, С. Бояркин напомнил, что сама Литва планирует строить такое соединение, чтобы интегрироваться в энергосистему Европы. По его словам, это произойдет в любом случае, но Калининград – также попадет в нее. К тому же, якобы, если появится соединение из Литвы, это «будет хорошо, но не так надежно», как если будет две ветки из региона в Польшу – одна из Литвы, другая из Калининградской области. Представитель «Росатома» подчеркнул, что это выгодно в любом случае как отдельный проект даже без АЭС, а просто само по себе. «Одна линия хорошо, а две линии – принципиально лучше».
На вопрос о том, не являются ли все эти планы всего лишь теорией, поскольку ровно тоже самое «Росатом» говорил еще два года назад, С. Бояркин сказал, что за эти два года была полностью выполнено технико-экономическое обоснование, которое «стоит не один миллион долларов», так что, по его словам, «Росатом» нельзя упрекать в пустых словах и топтании на месте.
«Вы загадочно сказали «с кем надо, с тем и договоримся», вы ждете результатов осенних парламентских выборов в Литве?» - пришлось вопрос формулировать уже совсем напрямую.
«Я знаю одно. Политическая ситуация иногда превалирует. Но в долгосрочных трендах экономические перспективы всегда оказываются выше. Сегодня Литва, что бы она ни заявляла, покупает значительное количество электроэнергии с российских АЭС. Физически она генерируется на Смоленской АЭС. Это объективная реальность», - улыбаясь, сказал С. Бояркин.
Критикуют Висагинскую АЭС
Главный куратор проекта Балтийской АЭС не упустил возможности перед литовскими журналистами покритиковать проект Висагинской АЭС. Отметив, что пока Россия не может комментировать Висагинскую АЭС, потому что официально не объявлено, какой именно тип реактора будет выбран, он коротко дал свою оценку кипящего реактора, который Литве предлагает компания Hitachi-GE. Сказав, что если Литва выберет именно этот проект, а именно он уже сейчас фактически выбран, то у России сразу же «появится много вопросов» к Литве, поскольку этот тип реактора, по словам С. Бояркина, нигде в мире не использовался, он является фактически «фукусимского типа», только несколько модернизирован, но его все равно нельзя называть реактором третьего поколения.
Словом, можно предположить, что со стороны России стоит ожидать вала вопросов к проекту в Висагинасе и зеркальную реакцию на литовский проект АЭС. Если сейчас литовские власти методично говорят, что проекты в России и Беларуси небезопасны, непрозрачны, не отвечают современным требованиям безопасности, то ровно такую же реакцию, только уже со стороны России и Белоруссии можно ожидать в ближайшей перспективе, поскольку Литва, согласно конвенции Эспоо, обязана будет провести общественные слушания во всех соседних странах, в том числе и в России и Белоруссии. Эти слушания нельзя не провести, но они возможны только при согласии этих соседних стран. Такое согласие выдается, когда завершается письменная переписка между сторонами. Грубо говоря, когда специалисты страны, где строится АЭС, исчерпывающе ответили на все вопросы. Напомним, сейчас Литва уверяет, что не получила нужные ответы на свои вопросы от российской стороны, а поскольку их нет, то невозможны и обязательные общественные слушания. Разница в этих двух зеркальных историях лишь в том, что наша страна ратифицировала конвенцию Эспоо и не сможет строить АЭС без общественных слушаний в России и Белоруссии, а Россия – не ратифицировала эту конвенцию и в принципе может наплевать на мнение соседей, хоть и декларирует, что следует духу этого документа и всех международных норм.
В коридорах «Атомэкспо-2012» некоторые делегаты намекали, что Литве стоит готовиться к бюрократическому аду за свое якобы нежелание вести переговоры с Россией о Балтийской АЭС и постоянные заявления, что «у нас нет информации, проект небезопасен, непрозрачен» и т.д. Ровно также могут поступить и россияне, завалив официальный Вильнюс тонной технических вопросов, на которые по конвенции Эспоо нельзя не ответить.
Японцы не согласны с критикой «Росатома»
Между тем, представители Японии категорически не соглашаются со стрелами критики российских энергетиков. Также участвующий в «Атомэкспо-2012» президент Атомного индустриального форума Японии Такуя Хаттори полностью исключил небезопасность технологий Hitachi. По его словам, безопасность такого проекта несомненна, а Япония поставит Литве абсолютно безопасную АЭС которая соответствует самым высоким международным требованиям.
В итоге можно заключить, что арбитром в этих взаимоисключающих заявлениях заинтересованных сторон, вероятно, может быть только МАГАТЭ, эксперты которого могут дать исчерпывающее заключение где проект безопасный, а где – нет.
