В 90-е годы «наблюдатели опасались, что Россия распадется из-за межнациональных раздоров и гражданской войны», так что в этом контексте достижения России за последние 20 лет - «едва ли не чудо», полагает Кеннет Бенедикт. «Не следует закрывать глаза на коррупцию в политических кругах в России, на запугивание журналистов и воинственное отношение к соседям», - оговаривается автор статьи, но замечает, что не видит причин не принимать Россию в НАТО, пишет TVNET.
Напомним, о возможности своего рода вступления РФ в НАТО на днях говорили и в самом альянсе.
Так, представитель НАТО Оана Лунджеску заявила, что Россия вполне может стать элементом «умной обороны» - проекта, согласно которому страны-члены НАТО отныне будут выполнять военные задачи в зависимости от выбранной специализации.
«НАТО и Россия могли бы гораздо теснее сотрудничать в сфере ПРО… "Умная оборона" необязательно должна останавливаться на пороге НАТО. Она могла бы стать базой для будущего сотрудничества в рамках Совета Россия - НАТО», - заявила Лунджеску.
Россия - «самый видный и мощный сосед» НАТО, она располагает современными военными технологиями и инфраструктурой ВПК, которая может обеспечить НАТО недостающими возможностями, соглашается автор The Christian Science Monitor. Однако сотрудничеству, по мнению Кеннет Бенедикт, есть два препятствия - это как раз разногласия по ЕвроПРО и неприязненные отношения с восточноевропейскими странами, в том числе и с Литвой. Эксперт рекомендует преодолевать разногласия, развивая американо-российское сотрудничество в технической сфере. Вторая помеха постепенно исчезнет, когда в Восточной Европе поблекнут воспоминания о «советском господстве».
«Пора признать, сколь многого Россия достигла менее чем за 30 лет, какой большой вклад она может внести в военный потенциал НАТО и как окрепнет глобальная безопасность благодаря полноценному сотрудничеству с ней, если Россию наконец-то вознаградят членством в НАТО», - заключает автор статьи.
