Prenumeratoriai žino daugiau. Prenumerata vos nuo 1,00 Eur!
Išbandyti
2012 05 08

Андрюс Кубилюс парламентариям: сейчас мы более зависимы от России, нежели 20 лет назад

Глава пятнадцатого правительства Литвы, премьер-министр Андрюс Кубилюс представил парламентариям годовой отчет о работе правительства. Премьер-министр подчеркнул четыре основных приоритета – устойчивость экономики и финансов Литвы, потребность в консолидации Европы, энергетическую интеграцию и создание современной Литвы. А.Кубилюс избегал цифр и фактов – якобы и так ясно, что сделало правительство.
Andrius Kubilius
Андрюс Кубилюс / Juliaus Kalinsko / 15min nuotr.

«Я попробую говорить менее стандартно. Вы знаете, что сделано, что не сделано. Оппозиция будет критиковать, правящие, возможно, не очень будут критиковать, но это хороший повод использовать эту дискуссию о деятельности правительства, чтобы попробовать увидеть более широкие горизонты. Я вижу четыре главные проблемы, которые мы решали, и которые надо будет решать – устойчивость нашей экономики и финансовой политики, потребность в консолидации Европы, энергетическая и инфраструктурная интеграция, создание современной Литвы», - сказал парламентариям А.Кубилюс.

Премьер подчеркнул, что в прошлом году Литва, как и Европа, столкнулась с немалым количеством вызовов – с проблемой Греции, с сомнениями финансовых рынков, крахом банка Snoras, экономией при рассмотрении бюджета 2012 г. Несмотря на это, рост экономики Литвы в этом году был одним из самых больших в Европе.

«С самым глубоким кризисом в Литве справились совсем неплохо. Поэтому мы, литовцы, не должны себя слишком порицать. Мы не должны думать, что из-за того, что грекам не удается справиться с государственными долгами, появляется какая-либо альтернатива ответственной финансовой политике для нас здесь, в Литве. Экономия позволила Литве вернуться к росту», - сказал премьер-министр, призывая оставаться оптимистами и в то же время реалистами.

 «Европа еще окончательно не выздоровела. С приближением выборов я слышу, как некоторые партии обещают уменьшить налоги, в то же время одобряя Европейский договор о фискальной дисциплине. Это не тот путь, который должна выбрать Литва», - сказал премьер-министр.

Андрюс Кубилюс сказал парламентариям, что важные энергетические проекты были начаты еще во время правления прежних правительств, однако ускорились они именно сейчас.

«В политической и экономической области мы достигли достаточно глубокой интеграции. Однако наши основные инфраструктуры – энергетика, дороги, железные дороги, слабо интегрированы. После закрытия ИАЭС наша зависимость от энергетических поставок из России еще больше увеличивается. В последнее время положение стало сложнее, нежели оно было в самом начале», - заявил премьер-министр.

А.Кубилюс избегал упоминания цифр или конкретных фактов, говорил абстрактно.

«Мы должны идти по дороге, на которой видим будущее современной Литвы. Мы должны дискутировать о  том, какой вклад наше поколение, наш сейм, правительство может внести  в создание такого будущего. Неважно, что в этом году выборы, мы должны продолжать то, что оправдало себя, привести в порядок основные дела, надеяться, что Европа справится со своими проблемами, и  не забывать создавать конкурентоспособную страну, что позволит поверить в свое государство», - завершил свою речь А.Кубилюс.

Правительство - усердное или не сдерживающее обещаний?

Лидер оппозиции Сейма А.Буткявичюс после того, как был представлен отчет, спросил у премьера, почему не поднимают минимальную месячную зарплату.

«Спасибо, что признаете, что в Литве экономика растет быстрее всего, что мы наводим порядок в энергетике. Но вы хорошо знаете, что восстановление экономики в Литве, как и в других Балтийских странах, пришло после глубокого кризиса 2009-2010гг. (…) Расточительство – это не тот путь, по которому мы могли бы идти, а дискуссии об увеличении минимальной зарплаты мы и дальше продолжаем вести в Трехстороннем совете», - ответил А.Буткявичюсу премьер-министр. Лидер оппозиции заявил, что увеличение ММЗ не является расточительством, и, задав второй вопрос об энергетике, выяснил, что правительство уже в среду намеревается одобрить проекты терминала сжиженного природного газа и Висагинской атомной электростанции (ВАЭС), и они вместе с договором о концессии на строительство ВАЭС и с новым бизнес-планом, скорее всего, достигнут сейма уже на следующей неделе.

Андрюс Мазуронис упрекнул премьера в том, что правительство не держит своих обещаний.

«Я не хочу спрашивать о том, о чем уже много раз спрашивали – о положении Sodrа, реновации зданий, борьбе с коррупцией, эмиграции. Я бы хотел напомнить пару обещаний, которые вы дали на Балтийском форуме развития – это выиграть «Евровидение» и чемпионат Европы по баскетболу. Эти два обещания также остались неисполненными. Не чувствуете ли Вы себя неудобно в связи с тем, что возглавляемое Вами правительство может войти в историю не как усердно работающее правительство, а как правительство, которое не исполняет свои обещания?» - спросил парламентарий.

Но премьер не поддался на провокации и заявил: «Оппозиция виновата».

Эгидиюс Клумбис «пожалел» премьера: «Я не хочу задавать вопрос, чтобы не демонстрировать еще большую беспомощность премьера».

Министр окружающей среды Гедиминас Казлаускас, отвечая на вопросы членов Сейма, признал, что пока реновация не шла так, как должна была.

«Самое лучшее производство энергии – экономия, связанная с этим реновация. У Литвы и у нас есть задача сэкономить, а не только обновить дома. Но в новой программе перечислены ясные цифры, каких параметров мы должны достигнуть, а не сколько домов мы должны реновировать», - сказал Г.Казлаускас.

Г.Казлаускас объяснил, что правительство, готовя программу, в действительности обязалось ежегодно реновировать не по 2000 домов.

 «В программе правительства указаны 2000 домов, но не указано, что значит один дом. Ценность очень различается при подсчете энергетического результата. По энергетическому результату также указано, сколько домов нужно реновировать, это точно не тысячи. Нужно поинтересоваться содержанием», - ответил министр Агне Зуокене.

Как премьер, так и министр финансов Ингрида Шимоните сказали, что Литва по-прежнему не должна заниматься расточительством – якобы это не только путь к евро, но и предотвращение финансовых кризисов.

«Соответствовать критерию Маастрихта на самом деле стоит. Не мудро было бы поддаться соблазнам не осуществлять устойчивую финансовую политику и не платить за это. (…) Мы на своем опыте очень четко показали, что политика следования критериям Маастрихта необходима. Стоит ли при наличии привязанного к евро лита водить евро? Думаю, это является нашим приоритетом.  Вопрос «когда?» является больше техническим. Я верю, что тогда, когда у нас будет возможность ввести евро, мы это и сделаем, и евро будет в лучшей форме», - сказал премьер-министр.

И.Шимоните подчеркнула, что даже те страны, которые не стремятся к евро, например, Швеция, успешно придерживаются критериев Маастрихта.

Глава Института свободного рынка Литвы Жильвинас Шиленас о работе правительства:

Наверное, я не ошибусь, если скажу, что четыре года назад часть трудящегося общества с радостью восприняла новость о возвращении правых. Экономия средств налогоплательщиков, уменьшение бюрократии, инициативы Saulėtekio («Рассвета») и Saulėlydžio («Заката»), упрощение условий для бизнеса – все эти инициативы были нужны. Думаю, что в связи с некоторыми неосуществленными реформами, правительство и критикуют, но все же поддерживают, поскольку трудящаяся часть общества знает, как упрямо бюрократический аппарат сопротивляется переменам.

В то же время нельзя не заметить решения и инициативы, не сочетаемые с правой политикой: от увеличения налогов до сокращения пенсий и национализации энергетического сектора. Еще хуже, что у всех этих решений были (и есть) хорошие и эффективные альтернативы правых. Чтобы поощрять бизнес, нужно уменьшить налоги и регулирование. Чтобы сбалансировать бюджет, в первую очередь нужно сократить расходы. Чтобы обеспечить людям достойную старость, нужно позволить больше копить (а не меньше). Чтобы был конкурентоспособный энергетический сектор, нужно разрешить действовать частному капиталу и конкуренции. 

Я понимаю, что можно спорить по каждому пункту. Но если политики не считают (или не знают), что свобода хозяйственной деятельности человека является основой экономики, тогда можно обоснованно спрашивать, какую идеологию политик представляет на самом деле.

Время для обдумывания еще будет. Но в этом месте Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии по экономике и несомненный представитель правой мысли, начертил хороший алгоритм: «Одна из величайших ошибок – оценивать политику и программы по намерениям, а не по результатам».

 

Pranešti klaidą

Sėkmingai išsiųsta

Dėkojame už praneštą klaidą
Reklama
Netikėtai didelis gyventojų susidomėjimas naujomis, efektyviomis šildymo priemonėmis ir dotacijomis
Reklama
85 proc. gėdijasi nešioti klausos aparatus: sprendimai, kaip įveikti šią stigmą
Reklama
Trys „Spiečiai“ – trys regioninių verslų sėkmės istorijos: verslo plėtrą paskatino bendradarbystės centro programos
Reklama
Beveik trečdalis kauniečių planuoja įsigyti būstą: kas svarbiausia renkantis namus?