Артурас Рачас: «Ни при чем» дороже репутации

Но сейчас уже все ясно: «ни при чем»  означает как минимум 130 тыс. литов из наших карманов. Если разделить на 3 миллиона, получится меньше 5 центов. Мелочь, не правда ли?

А если так каждый день и по несколько раз? Тоже было бы мелочью? Или было бы уже важно? А если не по 5 центов, а по 5 литов? Каждый день. По несколько раз? Все еще «ни при чем»?
 
Если вы не понимаете, о чем я говорю, я объясню. 130 тыс. литов – это та сумма, которую Вильнюсский окружной административный суд присудил бывшему главе СРФП В.Гайлюсу. 42 тыс. в качестве выходного пособия, 67,3 тыс. за время вынужденного прогула и еще 25 тыс. за ущерб, нанесенный репутации и доброму имени.

Последняя сумма заслуживает отдельной дискуссии, особенно если вспомнить, в чем В.Гайлюса обвиняли, и кто был главными обвинителями. Если не помните, В.Гайлюсу инкриминировалась утечка секретной информации о банке Snoras, а главными обвинителями были Р.Палайтис и Д.Грибаускайте.

В течение полугода В.Гайлюс должен был ходить с клеймом преступника на лбу, на него повесили этикетку предателя. Каждый месяц оценен примерно в 3 тыс. литов. «Ни при чем» стоит дороже.

Что же – сейчас будем знать: репутация и доброе имя в Литве стоят примерно столько, за сколько на государственной службе готовы работать дураки и воры. Поскольку умные и не ворующие работают не менее, чем за 5 тыс литов.

Но вернемся к начальной сумме 130 тыс. литов (на самом деле она намного больше, поскольку в нее не включены расходы на адвоката, потраченное время и энергия. А если решение суда будет обжаловано, общая сумма может вырасти до 20 тыс. литов).

Все эти деньги получит В.Гайлюс. Не подумайте, я ему совсем не завидую. Наоборот, я бы сказал, что эта сума слишком маленькая.

Но почему за то, что В.Гайлюса несправедливо обвинили, незаконно уволили с работы, должен платить я? Вместе с вами. Не знаю, как вы, но я здесь точно «ни при чем». Я с В.Гайлюсом не знаком.

Наверное, у вас возникнет вопрос, а кто тогда «при чем»? Ответа и я не знаю, но я помню, что приказ об увольнении В.Гайлюса подписал Р.Палайтис. Он тогда сказал, что сделал это на основании справки от главы Департамента государственной безопасности Г.Грины. А президент Д.Грибаускайте сказала, что Р.Палайтис «ни при чем», поскольку он «руководствовался всеми законами, увольняя руководителей СРФП».

Знаю, что то, что я сейчас скажу, может прозвучать страшно, но после решения суда можно утверждать, что президент, мягко говоря, сказала неправду.

Однако даже это  не самое главное, и даже не 130 или  200 тыс. литов. Сейчас, когда мы уже знаем, что В.Гайлюс не причастен к утечке информации о Snorаs, намного важнее узнать, кто же «слил» эту информацию. Поскольку в этом случае мы бы уже говорили не о сотне тысяч, а о миллионах.

Может быть, тогда на самом деле выяснится, кто был при чем, а кто нет. И кто за все должен заплатить. Если не деньгами, то хотя бы годами за решеткой. За это, конечно, снова пришлось бы платить нам. Не знаю, как вы, но  я бы не возражал.