"Просьба Генеральной прокуратуры Литвы о даче разрешения на расширение пределов выдачи была удовлетворена, отказавшись от выдачи только в той части деяний, которые были направлены против Латвийской Республики", - сообщил в заседании Апелляционного суда Литвы прокурор Миндаугас Дуда.
По окончании заседания прокурор журналистам сказал, что Латвия решила "разрешить уголовное преследование по статье 100 Уголовного кодекса, указав, что поскольку К.Михайлов ранее уже был судим в Латвии, его нельзя подвергать преследованию за те деяния, за которые он осужден, признан виновным".
"Такова суть ответа", - указал Дуда.
Статья 100 УК ЛР предусматривает ответственность за запрещённое международным правом обращение с людьми. Подобные преступления относятся к разделу "Военные преступления и преступления против человечности".
Адвокат Михайлова Арунас Марцинкявичюс (Arūnas Marcinkevičius) передал журналистам адресованное защитнику прокуратурой Латвии письмо, в котором отмечается, что "Генеральная прокуратура Латвии не имеет правовых оснований для оценки квалификации преступления, совершённой судебной инстанцией другой страны".
Между тем представляющий интересы К.Михайлова латвийский адвокат Оскар Роуде по окончании заседания высказал мнение, что Литва, добиваясь переквалификации преступления, хочет дважды осудить рижского омоновца за одно и то же преступление.
"Во-первых, я считаю, что Литва хочет добиться двойного осуждения К.Михайлова, по сути включив в обвинение действия, по которым он уже однажды был осужден в Латвии. То есть, это считается двойным осуждением, что по международным нормам является недопустимым. Во-вторых, если из обвинений гособвинителей литовской прокуратуры выпадают действия по отношению к Латвии или действия, совершённые против Латвии, то вряд ли здесь можно усматривать признаки статьи 100 Уголовного кодекса. Потому что статья 100 предусматривает систематические и массовые действия. Но я извиняюсь, всё тогда ограничивается событиями в Мядининкай, что никак нельзя назвать систематическими или массовыми действиями", - пояснял Роуде.
Тем не менее, прокурор М.Дуда "не видит проблем" в осуждении К.Михайлова по ст. 100.
"Преступное деяние совершено здесь, в Литве, и оно подлежит квалификации по законам Литовской Республики. То, что сделано в Латвии, квалифицировалось по законам Латвии, и там к нему была применена уголовная ответственность". - подчеркнул прокурор.
Следующее заседание суда намечено на 25 апреля.
В мае прошлого года Вильнюсский окружной суд гражданина Латвии К.Михайлова признал виновным в убийстве 31 июля 1991 года охранявших государственную границу Литвы лиц при исполнении ими служебных обязанностей. Он приговорён к максимальной мере наказания - пожизненному заключению.
Однако приговор обжаловал не только Михайлов, но и прокуратура, которая, в связи с изменением законодательства, просила переквалифицировать совершённое им преступление из "преднамеренного убийства" в "запрещённое международным правом обращение с людьми", т.е. такое убийство относится к разделу "преступления против человечности и военные преступления".
Сам К.Михайлов, ранее носивший фамилию Никулин, не согласен, чтобы его судили по новой статье, поэтому и потребовалось необходимое для Литвы согласие Латвии, которая передала нашей стране подозреваемого в 2007 г.
Вильнюсский окружной суд в прошлом году установил, что К.Михайлов, будучи милиционером Отряда милиции особого назначения (ОМОН) МВД СССР, действуя в составе организованной командиром отряда Чеславом Млынником преступной группировке, вместе с другими милиционерами - Андреем Лактионовым и Александром Рыжовым - преднамеренно убили во время несения службы сотрудников полиции и таможни Литовской Республики Антанаса Мустейкиса, Станисловаса Орлавичюса, Ричардаса Рабавичюса, Альгирдаса Казлаускаса, Юозаса Янониса, Миндаугаса Балавакаса и Альгимантаса Юозакаса, а также покушались на убийство Томаса Шярнаса.
Россия отказалась выдать Литве Лактионова и Млынника, а отказ от выдачи Рыжова до сих пор не получен, утверждается на сайте Генеральной прокуратуры Литвы.
