ДГБ, сказав «А», не осмелился сказать «Б» и назвать конкретных «врагов Литвы». Якобы нет законного права. Правда, какие законы этому мешают, никто не объяснил. Председатель парламентского комитета по национальной безопасности обороне (КНБО) Арвидас Анушаускас только промычал, что этот отчет ДГБ получился таким абстрактным, потому что он первый, и предложил ждать большей конкретности в следующем году.
Между тем представители «зеленых» организаций считают, что такими высказываниями ДГБ бросил тень на всех без исключения общественников и журналистов, которые критически оценивают строительство Висагинской атомной электростанции и терминала сжиженного газа. Поэтому «зеленые» потребовали как можно скорее представить конкретные названия продавшихся учреждений и факты, доказывающие их действия, направленные против Литвы. Однако ни ДГБ, ни КНБО делать это не намерены.
Обсуждали в течение десятилетия
Бывшие руководители ДГБ вспоминают, что возможность сделать отчет о деятельности ДГБ доступным общественности рассматривалась в течение десятилетия. Мячис Лауринкус, возглавлявший ДГБ с 1998г. по 2004г., говорит, что от этого решения удерживала неопределенность собранных данных, особенно, когда идет речь об общественных процессах, а не о выслеженных шпионах или других вопросах, вызывающих меньший резонанс.
«Я помню, когда в 2002 годы мы готовили отчет и хотели сделать его доступным общественности, большинство вопросов возникло относительно части отчета, в котором говорилось об общественных процессах. Тогда мы остановились и не сделали этот отчет публичным именно из-за этого вопроса, поскольку не было ясно, на каком основании мы можем назвать конкретные движения, вызывающие угрозы.
Мы подумали, что если мы назовем, сразу возникнет вопрос юридического преследования. Поэтому мы решили, что, если нет юридического преследования, нельзя и оглашать названия и фамилии», - сказал М.Лауринкус.
Первый блин
Арвидас Поцюс, занимавший пост главы ДГБ с 2004г. по 2006г., также рассматривал возможность сделать отчеты доступными общественности.
Согласно его мнению, это хорошо, что нынешнему главе департамента Гедиминасу Грине удалось это сделать.
«Это была старая идея, и, наконец, ее удалось осуществить. В мое время было много дискуссий из-за формата, из-за формы представления, объема информации. Влияние оказывали и отношения ДГБ с КНБО, обсуждалось, как на это посмотрят члены сейма. Были такие внутренние перипетии», - объяснил А.Поцюс.
По словам А.Поцюса, нет ничего удивительного в том, что публичный отчет ДГБ подвергся критике. «Первый раз всегда критикуют. Давайте думать, что следующий вариант будет более совершенен», - убежден А.Поцюс.
Повилас Макалаускас, возглавивший ДГБ после А.Поцюса, отказался высказать свое мнение от публичном отчете. По его словам, о работе ДГБ нужно говорить как можно меньше.
«У меня есть свое мнение, очень категоричное, но я не делаю публичных заявлений на эту тему, я могу поделить с мыслями на экспертном уровне со своими коллегами, а публично, не думаю, что бывшие или нынешние руководители должны дискутировать», - сказал 15min П.Макалаускас.
Похожее мнение высказал и Юргис Юргялис, которые занимал должность главы ДГБ с 1993г. по 1998г. Воздерживаясь от комментариев, он объяснил, что критика со стороны бывших директоров относительно работы нынешнего руководителя была бы неэтичной.
Некорректная форма
Между тем М.Лауринкус не склонен к молчанию. По его словам, выбранная ДГБ форма публичных заявлений является неправильной и некорректной. По мнению М.Лауринкуса, ДГБ наступил на те самые грабли, которых опасались 10 лет назад, когда от идеи публичных отчетов отказались по причине неконкретности данных.
М.Лауринкус утверждает, что ДГБ мог более подробно рассказать о пойманных в Литве иностранных шпионах, о предупредительных мерах, которые были предприняты по отношению к стратегическим объектам, вместо того, чтобы намеками говорить об общественных явлениях и попытках иностранных государств оказать влияние на остановку энергетических проектов.
«В таких случаях люди всегда ждут конкретного перечисления, а если его нет, это открывает дорогу для спекуляций, особенно, когда представляются намеки и обобщения. Особенно осторожно такие обобщения нужно делать по общественным вопросам», - убежден М.Лауринкус.
Бывший глава ДГБ считает, что говоря об общественных организациях, партиях, СМИ, нельзя разбрасываться абстрактными обвинениями, не упоминая конкретных названий и фамилий.
«Когда нет достаточного основания для того, чтобы сказать что-то конкретное относительно общественной организации, то лучше вообще ничего не говорить. Сейчас тень брошена на все «зеленые» организации, а это некорректно. Нельзя было делать так, как это было сделано, поскольку люди начинают гадать, и начинаются спекуляции», - уверен М.Лауринкус.
У М.Лауринкуса вызывает беспокойство и то, что ДГБ позволил себе абстрактные высказывания об осуществляемой иностранными государствами антиатомной пропаганде в то время, когда сейм принимает законы, связанные с этими вопросами.
«Это вызывает дискуссию на тему того, не хочет ли ДГБ оказать давление на общество, чтобы оно не критиковало, не высказывалось против строительства атомной электростанции», - заметил бывший глава ДГБ.
Эстония может больше
Публичные отчеты о деятельности служб безопасности являются обычным явлением в Скандинавских странах и в Эстонии. Там не гнушаются вписывать в отчеты и названия организаций, вызывающих возможную угрозу, фамилии лиц, которые, возможно, сотрудничают с иностранной разведкой.
Такая практика действительна потому, что согласно закону, в этих странах хватает того, чтобы сотрудники службы безопасности предупредили какую-либо организацию, и ее можно публично связывать с секретными службами иностранных государств. Однако, представив свой отчет с названиями и фамилиями, служба безопасности Эстонии все равно оказалась втянутой в марафон судов.
«В Эстонии были названы всего три фамилии, и что с того? Могли и у нас так сделать, а что бы изменилось? Этот отчет представлен с картинками, где все ясно изложено. Мне кажется, что это больше, чем фамилии, которые мы все знаем», - сказал заместитель председателя КНБО Витаутас Богушис.
