Социал-демократы : Даля Грибаускайте – 1 :1
В понедельник Д.Грибаускайте заявила, что, мирясь с присутствием в руководстве Сейма осужденного руководителя Партии труда Витаутаса Гапшиса, правящая левоцентристская коалиция компрометирует себя и позорит государство.
 |
| Даля Грибаускайте |
Премьер А.Буткявичюс удивился этой критике, хотя в воскресенье правление социал-демократов решило, что политик не должен занимать должность в руководстве Сейма, пока будут идти судебные споры в Апелляционном суде. Правда, после заседания политического совета правящих было объявлено, что в коалиции ничего не меняется.
Во вторник президенту ответила и вся партия социал-демократов – якобы не нужно раньше времени набирать политические дивиденды перед предстоящими в следующем году президентскими выборами.
По мнению социал-демократов, оправдать резкие высказывания главы государства можно объяснить начавшейся президентской предвыборной кампанией, однако, ощущая ответственность за политическую стабильность в стране, мы бы хотели отложить такого рода политические дебаты хотя бы на полгода», - пишется в заявлении социал-демократов.
Они отметили, что с первых дней формирования коалиции чувствовали политическое давление и слышали сомнения, что коалиция формируется из неподходящих партнеров, хотя исход выборов решили граждане.
Пищу для критики дает сама коалиция
«Каждый хороший политик должен всегда – 24 часа в сутки, 7 дней в неделю – думать об избирательной кампании, - сказал В.Воболявичюс порталу 15min.lt. – Выборы начинаются на первый день после выборов. Каждое слово, каждый жест политика направлен на выборы. Это политика.
В нормальной партии уже давно, как только начался судебный процесс, уже сменили бы власть, играли бы в другую игру. Поскольку это партия одного человека, она или терпит крах, или держится, вцепившись из всех сил.
Вопрос, кто дает материл для такой позиции Д.Грибаускайте – не сама ли правящая коалиция? На самом деле так и есть. Д.Грибаускайте после прошедших парламентских выборов всегда позиционировала себя как противоположность, по ее словам, непрозрачной, коррумпированной Партии труда. Было ясно, что это стратегическая позиция, понятная и с моральной стороны. Даже если это только предвыборная тактика, это нормальная политика».
Пищу для критики дал и сам В.Гапшис, высказавшись о возрасте долголетнего политика, бывшего член Сейма и Европарламента Алоизаса Сакаласа. «Даже люди, поддерживающие Партию труда – а они сторонники традиционных ценностей – такие комментарии, когда молокосос объясняет человеку почтенного возраста, как нужно поступать, могут оценить отрицательно, - сказал политолог. – Правящие дают столько поводов их критиковать, неважно - Грибаускайте или Петраускайте, что должны в первую очередь разобраться, что сами излучают. Проблема в том, что не очень могут.
Партия труда такая, какая она есть. Она была создана как централизованная партия одного человека, пусть очень обаятельного, хитрого и активного. Когда на этого человека напали, у них не было альтернативы. В нормальной партии уже давно, как только начался судебный процесс, уже сменили бы власть, играли бы в другую игру. Поскольку это партия одного человека, строго централизована, она или терпит крах, или держится, вцепившись из всех сил».
 |
| YouTube nuotr./Винцентас Воболявичюс |
Полгода назад В.Воболявичюс прогнозировал, что эта коалиции сохранит сильные позиции в течение года – пока мы будем председательствовать в Совете ЕС. Президенту пришлось смириться с присутствием Партии труда в коалиции, до 2014 года для коалиции якобы будет гореть «зеленый свет», а потом должна проснуться активность Д.Грибаускайте.
Пока мы будем председательствовать, политики якобы даже без особой любви друг к другу будут вынуждены кооперироваться, избегать таких выпадов, как «требую, чтобы спикер Сейма ушел в отставку». Но то, что сейчас происходит, политолог назвал прелюдией к тому, что мы увидим в следующем году.
«Прогноз уже сбывается – премьер немного меньше популярен, чем президент. Он хороший политик, хотя необязательно хороший руководитель. Мягко говорит, не делает необдуманных решений, хотя оставляет, что сделал А.Кубилюс. Это не позволяет рейтингу падать, но он все равно буксует. Чем больше будет отрыв между президентом и враждебными по отношению к ней силами, тем мягче будет толкание в следующем году.
Хотя в парламентской республике, какой является Литва, президент должен признать превосходство правящего большинства. Однако хотя бы ради пиара Д.Грибаускайте сейчас может говорить: «Я вам не говорила? Говорила…» Якобы она так и делает – еще не пытается разгромить Партию труда, но напоминает, что предупреждала об этой политической силе.
Социал-демократы не хотят конфликта в коалиции?
Другой политолог В.Думбляускас обратил внимание на слабость социал-демократов – якобы в партии нет согласия, поэтому сначала они предложили В.Гапшису уйти, а потом передумали.
«Это нормально, что в такой партии нет единого мнения, - сказал он порталу 15min.lt. – Было бы странно, если бы было одно мнение – это была бы не партия, а стадо баранов. А у президента есть право высказать свое мнение. Но куда деваться социал-демократам? Идти ва-банк, выдвигать требования «трудовикам»? Они могут сыграть и уйти. Социал-демократы не хотят конфликта внутри коалиции.
Сколько президент сопротивлялась коалиции.. Социал-демократы уже закаленные, период напряжения прошли, когда формировалось правительство. Думаю, нормально, что между парламентским большинством и президентом есть определенные трения. Это соответствует конституционным правилам политической игры. Партии большинства вынуждены лавировать – президент активна, так что они крутятся, вертятся».
Политика и мораль несовместимы
Бируте Весайте, которая была вынуждена уйти в отставку после того, как возникли сомнения по поводу конфликта интересов, во вторник напомнила о призывах В.Гапшиса и других влиятельных «трудовиков» вести себя ответственно. «На его месте я бы остановила свою деятельность как вице-председателя Сейма, пока не будет принято окончательное решение суда. Я думаю, это было бы честно и справедливо. Тем более, выдвигая к другим такие высокие моральные стандарты, сами поступают немного иначе», - сказала она BNS.
 |
| Витаутас Думбляускас |
По словам В.Думбляускаса, эти истории не поддаются сравнению - «дело Партии труда намного серьезнее, чем полет на самолете». Формально «трудовики» в этой ситуации правы, поскольку у них есть право подать апелляцию, доказывать свою невиновность. «Они точно не из тех, кто уйдет в отставку. Если такими «черными» деньгами воротили – 25 млн. литов, сейчас уже негоже признаться, уйти в отставку. А может, Виктор Успасских вообще не вернется (из России – прим. ред.). Могут и такие чудеса произойти».
В ответ на замечание, что помимо буквы закона есть еще и мораль, политолог сказал, что дело Партии труда называют политической расправой, а, втянувшись в такую игру, нужно играть до конца.
«Если уходят в отставку, значит, признают, что были неправы. Отношения политики и морали достаточно скользкие и неопределенные, особенно если иметь в виду культуру наших политиков и недавние традиции, а также общество, которое нормально смотрит на взятки.
Я считаю, что В.Гапшис должен уйти, но формально он прав. А с точки зрения морали можно дискутировать. Если в конце концов все же приговорят, тогда должен будет уйти.
Я слышал, что Гельмут Коль, заплатив штраф (за незаконное финансирование Христианско-демократического союза Германии – прим. ред.) и признав свою вину, остался на посту. А Сильвио Берлускони что вытворяет… В политике есть интерес, власть, большие деньги, обязательства. Люди, которые идут в политику, не подходят для монастыря. И наоборот. Эта работа с моралью не очень…»
