О том, что должностные лица не понесут наказание, портал 15min.lt сообщал неделю назад. В тот раз генеральный прокурор полиции Саулюс Сквярнялис подтвердил, что проверка завершена, однако не хотел детализировать выводы, пока они не подписаны.
«Согласно имеющимся материалам, действия должностных лиц не были преднамеренными. Мы оценили ситуацию, она была нестандартной, нетрадиционной, стрессовой, такой ситуации в Литве еще не было. Следователи обратили внимание на координацию действий. Хочу подчеркнуть, что полиция в этом процессе (процессе передачи девочки матери – прим.ред.) принимает участие как не главное учреждение. Полиция только вспомогательное учреждение, устраняющее возможные препятствия, если появляются. Учитывая все это, у меня рука не поднимается наказать кого-либо из должностных лиц», - сказал неделю назад генеральный комиссар полиции.
В пятницу во время пресс-конференции начальник Управления по вопросам иммунитета Департамента полиции Донатас Малашкявичюс информировал, что исполнение решения суда, обернувшееся полным фиаско, могло предопределить недостаточное межведомственное сотрудничество и несогласованность общих действий. «План действий всех государственных учреждений, которые должны были принять участие в вынужденной передаче ребенка, внес бы склад в правильное исполнение решение суда», - цитируя выводы проверки, констатировал Д.Малашкявичюс.
Он сообщил, что должностное лицо в маске, применивший силу против матери Неринги Венцкене Лаймуте Кядене в Доме Кядисов, сделал это законно.
«Действия должностного лица – взятие Л.Кядене за руку – оценено как использование физической силы, однако это физическое насилие было применено законно и обоснованно. Когда Л.Кядене сильно зажала внучку, для девочки возникла опасность, поэтому должностное лицо потребовал не мешать, а потом и убрал руку Л.Кядене», - процитировал выводы начальник Службы по вопросам иммунитета.
Наибольшей критике в выводах подвергся сотрудник ГПК Каунасской области Таурис Стаускис, на котором лежала прямая ответственность за то, чтобы во время исполнения решения суда внутри дома не возникли никакие препятствия.
«Во время процедуры принудительной передачи ребенка, Т.Стаускис не предпринял необходимые меры для устранения помех, т.е. чтобы не связанные с исполнением решения суда лица не смогли ворваться в помещение и помешать исполнению решения суда, а это значит, что Т.Стаускис не выполнил свои обязанности должным образом. Однако решено не назначать наказание в связи с отсутствием опыта в аналогичных ситуациях, а также спецификой ситуации», – сообщил Д.Малашкявичюс
Он сообщил, что не один офицер, участвовавший в потасовке в Гарляве, пока что не будет наказан. В связи с действиями некоторых должностных лиц проводится досудебное расследование. Когда их действия оценят сотрудники, проводящие досудебное расследование, или суд, служебная проверка может быть возобновлена.
На вопрос, как сам Т.Стаускис отозвался на критику, Д.Малашкевичюс ответил: «Он объяснил, что сразу понял, что решение не будет исполнено. Он сказал, что после того, как пристав сообщила о решении суда, а представитель службы по защите прав детей заявила, что она отказывается исполнять решение суда, стало ясно, что решение не будет исполнено. По его мнению, не было смысла устранять препятствия. Таково было его объяснение».
Д.Малашкявичюс признался, что в выводах проверки представлены предложения, как в будущем избежать таких ситуаций, как в Гарляве. Якобы для этого нужно заранее подготовить письменные планы сотрудничества учреждений, в которых было бы четко указаны функции, ответственность каждого учреждения, ответственные лица, а также, что конкретно должны делать учреждения.
«В этом случае мы должны констатировать, что такого плана не было, поэтому трудно решить, кто что должен был сделать», - сказал Д.Малашкявичюс.
Он утверждает, что выводы проверки будут представлены сотрудникам полиции, чтобы должностные лица, которым в будущем придется исполнять похожие решения суда, были с ними уже ознакомлены.
