"Сам я в этом уверен. Я думаю, что они действовали заодно", - заявил в среду Р.Палайтис.
По словам министра, первые проверки В.Гайлюса и В.Гиржадаса на полиграфе, которые прошли в Департаменте Государственной безопасности (ДГБ), завершились не в пользу должностных лиц. Потом В.Гайлюс попросил провести повторную проверку во Втором департаменте оперативных служб. Результат этой проверки оказался для него благоприятным.
Провести повторную проверку В.Гайлюса министра Р.Палайтиса и министра охраны края Расу Юкнявичене попросил и премьер А.Кубилюс
"Я эту проверку не осуществлял, то есть ее проводили не органы Министерства внутренних дел, так что давление оказывалось не на меня. (...) Я не могу сказать, какие вопросы задавали во время повторной проверки, но могу сказать, что эти вопросы не отрицали вопросы, заданные во время первой проверки", - сказал журналистам Р.Палайтис после посещения Комитета Сейма по национальной безопасности и обороне.
В.Гиржадас избегал повторной проверки
Между тем, по утверждению министра, В.Гиржадас избегал повторной проверки и выкручивался до тех пор, пока сам Р.Палайтис не приказал ее осуществить.
"Он избегал проверки, изворачивался и лгал, что в последний день, когда по закону он должен был это сделать, он якобы регистрированным письмом отправил просьбу во Второй департамент. Этого не было сделано. Факт увиливания очевиден. Только после того, как вышло мое указание пройти проверку, чудесным образом появилась какая-то дата рядом с его согласием, но уже тоже после истечения термина", - заявил министр.
Результат второй проверки также показал, что В.Гирждас лжет, утверждая, что он не причастен к утечке информации.
"Есть круг вопросов и человек. На вопрос можно ответить или "да" или "нет". Если человек говорит "нет", а прибор показывает, что он лжет, значит, он лжет. Ему никто не запрещал сказать "нет" и потом во время разговора после проверки объяснить, что он имел в виду. Оба выбрали путь лжи. Говорили "нет", а прибор показывал, что они лгут", - сказал Р.Палайтис.
После обеих проверок, неблагоприятных для В.Гиржадаса, министр предложил руководителю СРФП В.Гайлюсу уволить заместителя, но В.Гайлюс отказался это сделать.
"Отказ позволил сделать вывод, что они действовали заодно", - заявил Р.Палайтис.
Премьер просил не спешить
Министр Р.Палайтис уверял, что хотел уволить руководителей СРФП уже после первой проверки на полиграфе, но его остановил премьер.
"С премьером мы договорились о том, что не буду принимать это решение, пока оба должностных лица не пройдут повторную проверку. Премьер просил не принимать поспешных решений, пока не будут осуществлены повторные проверки обоих сотрудников", - рассказал Р.Палайтис.
По его словам, сейчас консерваторы "подняли все силы СМИ", сопротивляясь увольнению руководителей СРФП.
Министр отказался высказать свои предположения относительно того, почему представители Союза Отечества-Христианских демократов Литвы хотят защитить В.Гайлюса и В.Гиржадаса.
Р.Палайтис утверждает, что, несмотря на конфликт, он и дальше сможет работать в правительстве А.Кубилюса, но он не намерен отказываться от своего решения относительно возвращения руководителей СРФП. Министр также не планирует останавливать конкурс на должность директора СРФП.
Р.Палайтис уверяет, что относительно ситуации СРФП он постоянно консультировался с президентом Далей Грибаускайте.
"Мы не раз об этом разговаривали, поскольку я считаю, что это незаурядный случай в Литовском государстве, произошла утечка информации, возникли такие последствия для Литвы и ее жителей, поэтому я не раз обсуждал эту ситуацию с президентом Литвы", - сказал Р.Палайтис.
Полтора часа за дверью
В среду Р.Палайтис отвечал на вопросы членов Комитета по национальной безопасности и обороне. Но сам опрос длился всего 10 минут, а за дверью министру пришлось прождать полтора часа.
"У дверей кабинета у меня было время - полтора часа, чтобы обдумать все свои жизненные ошибки, эту ошибку я бы не отнес к своим ошибкам", - пошутил Р.Палайтис после длительного ожидания.
В среду Комитета по национальной безопасности и обороне не сделал никаких выводов, он обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой предоставить более подробную информацию, и только тогда будет принято решение относительно того, не был ли нарушен закон о государственной тайне.
