Премьер обещал договор с Сhevron к 15 марта. Потом перенес на апрель. Потом еще раз изменил дату. С датами стали менять законы, регулирующие разведку сланцевого газа. Чтобы сам Chevron разозлился и ушел – если верить словам советника премьера.
Прошло более полугода. Премьер так и не понял, что это для Литовского государства было важно узнать, есть ли у него сланцевый газ, а не для Chevron.
Инвесторам отправлен такой ясный сигнал, что с Литвой ничего начинать нельзя, поскольку в ней деревенский мужик с шестерками «Газпрома» могут больше, чем премьер, что яснее уже не скажешь.
Вообще Литовское государство так плохо, как на прошлой неделе, в последний раз выглядело только в 2004 году, когда Р.Паксас во второй раз позвал в советники Ю.Борисова. Однако тогда национальный позор тотчас же был смыт волнами импичмента.
Подумайте сами: президент, которая согласно Конституции является ответственной за внешнюю политику и в Брюссель едет даже тогда, как мудрее было бы отправить премьера, после возникновения проблемы стоимостью 0,5 млрд. литов из-за экспорта литовских молочных продуктов велит премьеру заниматься делами с Россией. Он также высокомерно отвечает, что внешняя политика - это область президента, а не его.
Что получаем? В Россию на переговоры едет самый милый (и самый смешной) советник премьера А.Винкус. Советник по делам здравоохранения. Господи. Премьер хотя бы представляет, как смеется весь Кремль?
Если уже никому не стыдно за государство, то зачем, в конце концов, нам президент, дорогой дворец на площади С.Дауканто, зачем премьер-министр? Ставим вместо них Тинки Винки. И дешево, и смешно.
Хуже президента и премьера на прошлой неделе выглядели только баскетбольные боссы. Неизвестно почему оптом ушли в отставку, и также неизвестно почему оптом вернулись. Вместо того, чтобы праздновать европейское серебро нашей команды, мы в течение нескольких недель были вынуждены наблюдать за жалкой интермедией гулливеров.
Но вернемся к внешней политике. Что Литва может изменить в отношениях с Россией? И может ли?
Россия была и будет соседом Литвы. Хорошо то, что мы уже почти четверть века – не в России, а рядом с ней. Но вести политику с Россией мы обязаны. Как сейчас, так и на 20 лет вперед. Пусть это не будет целью нашей политики, но хотя бы желание должно быть, чтобы Россия стала демократическим, близким к Западу государством, что было бы выгодно и России, и Западу, и всему миру.
Но это не значит, что сейчас мы должны идти на уступки России, светлые умы которой сами понимают, что ни одна экономическая война для самой России не была выгодной, но все равно она их объявляет. Поэтому не время о политике с Россией думать тогда, когда наши грузовики возвращаются с прокисшей сметаной. Такой политики – это демонстрируют пререкания президента и премьера – у нас с Россией нет.
Даже если бы она у нас была, мы мало чем изменили бы ситуацию с бойкотом молочных продуктов. Как и ситуацию с унизительным задерживанием наших грузовиков на границе с Россией. Умом Россию не понять. Бизнес с ней с самого 1991 года – то же самое, что идти с чертом за яблоками, останешься ни с чем. Может даже повезти, кое-кто на торговле с Россией богатство нажил, но еще больше человек и бизнес потеряли, и душу дьяволу продали.
Кое-кто может сказать, что с пропагандой на Первом Балтийском Канаде то же самое. Якобы что можно сделать, если Россия издевалась над жертвами 13 января? Можно разве что помолиться за грязные души этих пропагандистов, которые знаю, что делают.
Все же Литва, вернее Сейм, кое-что может. Но Сейм, вместо того, чтобы воспользоваться имеющейся силой, наоборот, принял такие законы, что Литва уже несколько лет по своей воле кормит Первый Балтийский канал. И не только его. REN TV и другие российские каналы – тоже.
Несколько лет назад Сейм, как всегда, руководствуясь благородными целями неслышания народа, запретил показывать рекламу пива и вина на литовском телевидении до 23 часов. Что в итоге? Реклама литовского игристого вина, пива и водки с 7 утра до позднего вечера крутится в программах Первого Балтийского канала, REN TV и других каналов Кремля, предназначенных для Литвы.
Только хоть один голосовавший за это член Сейма выразил в связи с этим сожаление? Перефразируя известное выражение, не будешь кормить свои СМИ, будешь кормить чужие.
Так и здесь по воле прежнего парламентского большинства в ворота Литвы был бесчестно забит еще один гол. Такой же, как и в случае с Chevron, когда выбирали не премьер, не президент, не Сейм, а деревенский деятель и его теневые кукловоды с удостоверениями «Газпрома».
Досадно и то, что на Первом Балтийском канале работают многие литовцы, но только одна журналистка ушла в отставку после мерзкой программы о 13 января. А как после этой программы и бойкота литовских молочных продуктов в России будут выглядеть вильнюсская команда Lietuvos rytas и клайпедская Neptūnas, играющие в открытой баскетбольной лиги России, курируемой генералом КГБ С.Ивановым? Не будет ли иронично выбежать в Москве на площадку в майках, на которых кириллицей написано «Сваля» - реклама литовского сыра, вытолкнутого с российского рынка?
Вспомните, что сразу после акта от 11 марта ни у одной из наших команд не возникал вопрос, с кем она. Сейчас тоже не возникает. Только уже с другой стороны. Так мы сами облегчаем Кремлю игру против Литвы.
Можно согласиться с остряками: имидж страны сейчас – вазон. С пеларгонией. Слишком много вазонов и пеларгоний не только наверху государства. Вот и летят голы в свои ворота.
