Нападет. Боже, храни президента?
И возникла настоящая буря в стакане воды. Зашумели жернова президентской пропаганды. Вылезли невиданные политологи, умеющие кивать головами: «Да, да, нападут на нашего президента». Высказалась и сама президент: «Против меня лично по-прежнему будут проводиться информационные провокации».
Зачем все это Кремлю? Какая Москве выгода от этого нападения? Но главное – на самом ли деле будет так страшно, как изображает справка ДГБ, почему-то вылезшая прямо перед Всеми Святыми?
На первый взгляд, новость настолько убедительна, что даже величайший скептик не должен был бы сомневаться. Поэтому первая мысль – хватать палку и за Литву, люди, за нашего президента! То, что российская разведка и пропаганда постоянно активно действуют против Литвы, знают даже дети. Мы привыкли к этому. Как и к тому, что еще активнее на Литву нападают на экономическом фронте.
Россия активно стремилась к тому, чтобы не начинался поиск сланцевого газа, Chevron – изгнан. Литва дороже всех в ЕС платит за российский газ. Кремль ведет нескончаемый ремонт нефтепровода «Дружба». Только этой осенью против Литвы велись три войны. Поначалу Россия не пропускала все автомобили с литовскими номерами, потом то же самое случилось с литовскими грузовиками. В конце концов объявлен бойкот литовским молочным продуктам.
Так что, ничего удивительного, если нападут и на президента? Поверили и проглотили. Только не слишком ли красноречива такая версия? Повернем основной вопрос так: что страшного может случиться, если кремлевская пропаганда закидает президента бумажными бомбами из партийных архивов или КГБ? Что это изменит?
Неприятно, что наших бьют? Да. Но ведь не стоит из-за этого кричать, что небо падает. Это точно не будет хуже бойкота литовским продуктам, который уже стоил десятки миллионов литов. Наконец, что такого Кремль может сказть о Д.Грибаускайте, чего мы сами не знаем?
О Д.Грибаускайте сказано все, что другого политика Литвы давно превратило бы в политический ноль. То, что президент – это только чиновница, которая даже не хочет становиться политиков и еще склоняется к авторитарному стилю управления. Народ был информирован, что она лгала по поводу участия в Балтийском пути, что принадлежала платформе М.Бурокявичюса, что даже после восстановления Независимости еще получала зарплату из Кремля.
Но ни работа в партшколе оккупантов до последнего вздоха империи, ни пикантные детали личной жизни, ни еще более страшные подозрения не уменьшили популярности Д.Грибаускайте и желания жителей Литвы еще раз за нее голосовать. Даже великим патриотам консерваторам это показалось ни важным, ни интересным. Что после этого еще может сделать Москва?
Разве что увеличить количество децибел через рупоры своей пропаганды, но боимся ли мы этого визга? Поэтому ответ прост: ничем это нападение Москвы Д.Грибаускайте навредить не может и не навредит.
Наоборот, нападение приспешников В.Путина, если оно вообще будет, в первую очередь будет выгодно самой президенту.
Это нападение еще больше сплотит сторонников консерваторов, сомневающихся в ней в последнее время. Так почему то, что кто-то из BNS «увидел» секретную справку ДГБ, не может быть ходом конем президента? Достойный В.Ландсбергиса, а может даже и подсказанный ход.
С другой стороны, а за что Кремлю нападать на Д.Грибаускайте? Не она ли в начале срока полномочий объявила, что проводимая В.Адамкусов политика, раздражавшая В.Путина, никому не угодила, не она ворковала с диктатором А.Лукашенко, не она пыталась пригласить на мероприятия по случаю годовщины 13 января президента России, до сих пор издевающейся над жертвами 13 января? Не она объясняла послам Литвы, что нам не по дороге с США? За то, что в последнее время немного изменила свою позицию?
Даже в этом случае, если только в Кремле, конечно, еще есть здравомыслящие люди, то властям России, которая не может избавиться от имперских амбиций, такой президент, который активирует ненависть народа к бизнесу или сеет суматоху, поддерживая ругающую и топчущую закон судью, который истерически требовал, чтобы Сейм нашел тюрьму ЦРУ хоть на складе, президент, который объединенными силами консерваторов, Р.Паксаса и В.Успасских помог разгромить ДГБ, как разведывательное учреждение, должен очень подойти.
Да, мышление разведок не понять. Может и нападут. Может даже уже напали. Как нападали на В.Ландсбергиса и В.Адамкуса. Но ведь ничего необычного. А если ничего необычного, то зачем тогда и почему падает небо в Литве?
Странное обстоятельство, что такие справки ДГБ постоянно предоставляет главам государства и правительства, но в другие такие справки никто нос не совал. Почему стало известно именно об этой справке и почему это случилось прямо перед Днем всех святых?
В это день телевизионные новости чаще всего транслируют с кладбищ, не выходит пресса, а новостные порталы работают в ночном режиме. Хватает подсунуть пропагандистскую бомбочку, и ее никто в течение нескольких дней не обезвредит. Тем временем свои «политологи» постараются вдолбить единственную правильную президентскую версию. Как говорит генерал Г.Грина, наши люди восприимчивы к пропаганде.
Почему ДГБ, который, как показала смена руководителей СРФП, слепо повинуется президенту, вдруг понадобилось вбивать в головы людей, что Кремль сейчас нападет на президента?
Это фактически означает старт президентской избирательной кампании, а главный кандидат, когда-то в манере В.Путина назвавшая себя «гарантом Конституции», хоть настоящего конкурента и не имеет, все же не чувствует себя спокойно по поводу их завершения.
С одной стороны, деятелей, склонных к авторитаризму, одна мысль о возможности поражения вгоняет в безнадегу. С другой стороны, может, и совесть не совсем спокойна. Ну и такой ход могло продиктовать желание нанести всем своим критикам если не смертельный, то болезненный удар.
Генерал Г.Грина даже не скрывает такое доверенное ему желание президента: «Обычно информационные атаки такого типа ведутся через СМИ. В основном это означает критику любых решений и действий руководства».
Бинго. Вылезли белые нитки избирательного пальтишка черного покроя. Ни одного журналиста, политолога, СМИ, которые буду участвовать в атаке Кремля против президента, генерал Г.Грина, конечно, не назвал. Кто потом разберется, где здесь дезинформация кремлевской пропаганды о президенте, а где критика в адрес президента, как представителя исполнительной власти.
На месте оставленного Г.Гриной пунктира каждый сторонник Д.Грибаускайте сможет написать фамилию ненавистного журналиста. Все критики президента после Дня всех святых стали подозреваемыми.
Вместо того, чтобы ловить российских шпионов, чего уже давно не делает, ДГБ опустил дымовую завесу, после которой критику любых действий президента можно назвать агентом российской разведки.
Как оценивать такие безответственные и вредные для Литвы, как для европейского государства, действия операции ДГБ «Русские нападают на президента»?
На диспуте, который прошел в Вильнюсе в далеком 1991 году, поэт Т.Венцлова так оценил говорящих, что есть вещи, которые критиковать нельзя, поскольку, критикуя их, ты будешь служить темным силам, желающим рассорить нас: «Если мы где-нибудь проводим границу, до которой можем говорить и, перешагнув которую, уже служим чужим, мы ошибаемся. Говорить и высказать все должен каждый. А обязанность интеллектуала – не бояться ругать не только чужих, но в первую очередь своих».
Словом, мы говорим не о белых нитках, оставленных измученным генералом ДГБ. Вопрос серьезнее. Куда мы шли все эти 23 года свободы и куда пришли?
В свободной стране можно выбирать, во что верить. Сравните цитаты карманного генерала ДГБ Г.Грины и диссидента советского режима Т.Венцловы о критике, оцените их и голосуйте. Примерно такими же будут и результаты президентских выборов. Так что окажется, что спланированное Россией нападение на президента, как бы ни были странно, в этом случае, как и в прошлом году в случае с Р.Палайтисом, здесь «ни при чем».
