Но ведь В. Успасских уже успел заявить, что переговоры о новой власти пройдут по формуле 3+1, где "+1" - это либералы, а либералы уже сказали, что пойдут во власть только с консерваторами.
Разве не доказательство? Конечно, нет. Но только почему-то премьер общается с В. Успасских мирненько, зато как лидер консерваторов искренне бодается с социал-демократами! И вы наверняка слышали, что о будущем месте в Сейме говорит либерал Эугениюс Гентвилас, который также является боссом порта Клайпеды? Он говорил, что если его партия останется во власти, так зачем ему тогда этот Сейм? Ну а если не останется, тогда уже дорога только в парламент, ибо новые власти быстренько его выпрут с тепленького места.
О чем это говорит? О том, что надежда у консерваторов и либералов остаться у власти не только жива, но и очень серьезная. Почему же тогда А. Кубилюс, Э. Масюлис и В. Успасских не заявили, что именно они будут формировать новую власть?
В. Успасских до второго тура выгоднее показывать, что он договаривается с социал-демократами. Если бы он открыто пошел обниматься с консерваторами, то избиратели "трудовиков" могли бы и не понять. Также, как и избиратели консерваторов. А кто хочет раньше времени потерять мандаты?
Но зато после выборов все может перевернуться вверх дном. Ведь В. Успасских, у которого на шее петлей завязано дело о черной бухгалтерии партии, да еще светят и дела о подкупе избирателей, намного выгоднее идти с консерваторами, нежели с социал-демократами, просто из-за того, что все, кто идет с консерваторами, вне зависимости какого поля это ягоды и какое у них было прошлое, они автоматически становятся честными патриотами. И напротив, все оппоненты консерваторов, даже если это воздушные идеалисты, до смерти получают клеймо "агентов Кремля".
Надо ли объяснять, что В. Успасских выгоднее стать патриотом, нежели "агентом России"? В любом случае, В. Успасских, в отличии от самого себя в 2004 году, когда его задавили переговорщики от социал-демократов, теперь хозяин положения. Теперь выбирает он.
Есть еще одна причина, почему главный "трудовик" может пойти с консерваторами. Из-за президента Литвы, которая превратилась в главного предвыборного агитатора в стране. Правда, она призывала голосовать как против социал-демократов, так и против Партии труда. Но поскольку народ нагло ослушался президента, то единственной отдушиной для лидера нации и бальзамом на ее раны поруганного гонора может стать то, что хоть одну из этих партий получиться оставить за бортом власти.
Как это возможно? Консерваторы во втором туре выигрывают максимально возможное количество мандатов и становятся "победителями" выборов, а президент формально совершенно законно поручает своему "историческому" премьеру формировать новую власть. А он уже формулу 3+1 превращает в 2+1, где "1" - Партия труда.
Кажется, что за три года у власти научиться проигрывать должен любой, но бывших доцентов партшкол сами знаете что исправит.
Может ли так некрасиво сыграть президент?
Еще как может! Что она говорила после референдума? Поблагодарила народ за активное голосование? Нет! Влепила по морде мокрым полотенцем, заявив, что те, кто голосовал "против", составляет всего третью часть избирателей. То, что голосовавшие "за" составляют всего шестую часть президент сказать забыла. Кажется, что за три года у власти научиться проигрывать должен любой, но бывших доцентов партшкол сами знаете что исправит.
Кстати, как и А. Буткявичюса, который в первые часы после первого тура как Симон перед распятием Христа трижды менял свою точку зрения об АЭС.
Разве не социал-демократы первыми кричали, что нужно услышать волю народа? Кто, если не они подкинули этот референдум? И что? Спросив мнения народа, получив ответ "нет", его тут же выкинули в ближайшую мусорную урну? От страха, что президент, которой до смерти нужна станция, может не внести его кандидатуру в премьеры.
Такой партии захлопнуть дверь во власть прямо перед носом было бы здраво. Даже зная, что другие, которые сядут за этими дверьми, ничуть не лучше.
